Dos cuentos de Garcia Marquez: Analisis critico

6779 A Cuento Hispanoamericano
William Miller 16/vii/09

Análisis crítico de “La prodigiosa tarde de Baltazar” y “La siesta del martes” por Gabriel García Márquez, Colombia.
¿Qué se puede decir que ya no se ha dicho sobre estos dos cuentos de García Márquez de la colección “Los funerales de la Mamá Grande” de 1962? Para no repetirlo todo, aquí intento hacer un breve análisis más de “Lasiesta del martes” mientras menciono algunos elementos típicos de García Márquez en “La tarde prodigiosa de Baltazar”.
En el primer cuento sobre Baltazar, se nota a primeras el lector que todo el pueblo de Maconda queda fascinado por la gran jaula que fabrica el protagonista. Toca decir que esta jaula representa todos los sueños de los macondinos en que Baltazar “triunfa” sobre el rico Montielporque le regala la jaula a su hijo. Cabe decir que la jaula es arte por arte y es más o menos una victoria contra el capitalismo. Sin ganar nada, menos el respeto de la clase baja sobre los ricos, Baltazar deja que los pueblanos piensa que le ha sacado buen precio a Montiel. Cuando el pueblo lo recibe más tarde en el salón de billares “con una ovación”, Baltazar sigue dándoles esperanza para el futuroal proclamarles, “Hay que hacerles muchas cosas para vendérselas a los ricos antes que se mueran…todos están enfermos y se van a morir. Cómo…ya ni siquiera pueden coger rabia”. Sin más plan que vivir el momento, como los machos soñadores que suelen poblar la obra de García Márquez, Baltazar sigue en la parranda. A mi juicio, al no ganar nada Baltazar, el sigue “enjaulado” económicamente. Perode esto no comentamos aquí.
Al final del cuento, nuestro héroe queda “con el compromiso de pagar (toda la borrachera y tandas) al día siguiente”. También, García Márquez, hace crítica contra la religión “falsa” cuando “las mujeres que pasaron a la misa…no se atrevieron a mirar lo” a Baltazar , “despatarrado por la calle”, “creyendo que estaba muerto”.
Tomando en cuenta lo mucho que se puede decirde este primer cuento, paso al segundo, “La siesta del martes”, que a mi juicio es el mejor entre los dos. Más adelante, me explico.
El refrán del mundo latino “El martes, ni te cases ni te embarques” puede servir como buen punto de partida en cuanto a este cuento así que la madre y su hija salen en tren para ir a un pueblo remoto para visitar la tumba de su hijo, asesinado hace una semana. Parael lector, el hecho de que sea martes y la descripción en la primera unidad narrativa (el viaje en tren) nos da a conocer que la madre, su hija, el tren, el paisaje y los pueblos, por los cuales pasan, se pueden resumir y consolidar en unas breves palabras: aislamiento y pobreza con dignidad.
Todo esto se ve en que “eran los únicos pasajeros en el escueto vagón de tercera clase”. Además, “Ambasguardaban un luto rígido”. La dignidad de los dos personajes se destaca en lo que le dice la madre a su hija al llegar a su destino, “Después, aunque te estés muriendo de sed no tomes agua en ninguna parte. Sobre todo, no vayas a llorar”.
Cuando llegan al pueblo “en el luminoso martes de agosto”, y “”El pueblo flotaba en el calor”, sobresale el título porque todos están de siesta. Pero la mujery su hija, quienes, “penetraron en el pueblo sin perturbar la siesta”, tienen su tarea que nos lleva a la próxima unidad narrativa que es la de la visita en la casa pastoral para “pedir las llaves del cementerio.”
En esta parte del cuento no sólo vemos la humilde firmeza y “una tenacidad reposada” de la mujer, “Necesito al padre…es urgente”, sino más una indiferencia de parte de la hermana delpárroco que las recibe en la casa pastoral, “ahora está durmiendo…dice que vuelvan después de las tres…se acostó hace cinco minutos”. También vemos un contraste en que antes la mujer y su hija van caminando bajo un sol aplastante, pero ahora se ven en una sala dentro de la casa donde hay “ventilador eléctrico.” Esto pone hincapié, tal vez, en otra crítica de parte del autor contra la iglesia o...