Dos Culturas

Dos Culturas: TV v/s Imprenta

Neil Postman: fue educado en el mundo pre-televisivo y considera que la lectura es un proceso ordenado que nos enseña a razonar. Cree que la tv con sus imágenes, rompe con los hábitos de la lógica y el pensamiento. Ve como peligroso la discontinuidad de la emoción que provoca la tv, su antinatural evocación, cada 5 minutos de emociones distintas e incompatibles,cree que se da un giro emocional incomprensible. Como con solo apretar un botón viene la transición de un reportaje con algún desastre natural hacia la desesperada necesidad (con esto plantea que la tv promueve el consumismo excesivo) de comprar un cepillo de dientes.
Cuando discuten sobre cómo debieron haber sido expuestos los mandamientos, Postman plantea que Moisés eligió la escritura porque esel medio de comunicación perfecto, porque a diferencia de las imágenes o de una transición oral, la palabra escrita es un sistema simbólico de un sistema simbólico, extraído 2 veces de la realidad y perfecto para describir a un Dios.
A Neil le molesta que los símbolos sean infinitamente irrepetible, pero no inagotables. Por ejemplo en un comercial de salchichas hebreas, utilizan a Dios y creeque está eliminándose o explotándose un sentido de lo sagrado a base de redirigirlo al mundo profano, y agotas el símbolo de los significados. Es como si lanzaran un comercial con Jesús vendiendo una marca específica de vino, y diciendo que es más bueno que cuando convirtió el agua en vino en las bodas de Canaá, Postman cree que la secularización de estos símbolos es peligrosa.
Lo que lama laatención es que hacia los 20 años de edad, el norteamericano medio haya visto 800.000 anuncios televisivos, unos 800 por semana. Los comerciales televisivos son ahora la más poderosa fuente de socialización y considera que las escuelas deberían tomárselos enserio.

Camille Paglia: Cree que para los que nacimos después de la II guerra mundial (incluyéndose), nuestras mentes fueron formadas por la tv.Cree que la vida está llena de cambios constantemente, platea que la realidad no tiene ningún sentido y que la tv está más próxima a ella que cualquier aspecto de los libros. “La locura de la tv es la locura de la vida humana”. Cree que esos cambios abruptos son surrealistas porque la vida es surrealista. Cree que la realidad no tiene ningún sentido, simplemente ocurre. Plantea que la tv está máscerca de la realidad que cualquier tema de los libros. Ella considera que la tv es cultura y afirma que los anuncios dieron forma a la imaginación de su generación.
Respondiendo a Neil sobre los cambios emocionales distintos e incompatibles, ella considera que hacer ese giro radical sería bueno y lo considera un proceso de maduración, ya que si respondieses emocionalmente de modo pleno a cadadesastre que vieses, estaría confuso. Serías un lisiado psicológico.
Camille plantea que la tv es un género de reposiciones, un regreso formulista a lo que ya conocemos. Todo es familiar. Los anuncios y programas antiguos se reciclan constantemente, pero existe aún encanto en la repetición (como cuando el Rosario católico es repetido una y otra vez, o cuando un niño le pide a su madre que le repitaun cuento). La tv es un medio de comunicación que nos hace sentir en casa, y que los anuncios son letanías consoladoras que nos hacen sentir seguros, familiares, y en casa en el extraño mundo moderno.
Paglia considera que la cultura popular es una erupción de paganismo, cree que no se trata de que lo sagrado se haya perdido o esté trivializándose, ella piensa que lo sagrado está por todas partes.Cree que está produciéndose una repaganización de la cultura occidental, y por tanto la cultura popular tiene la función de purgar la política de muchos de sus demagogos potenciales; cree que hoy en día hay otras maneras de gobernar el universo. Antes de la cultura popular, el único reino que permitía ese tipo de poseer de personalidad, era la política.
Paglia cree que los liberales se...