Dos jurados en pugna

Columna de opinión
Dos de los doce jurados realmente estuvieron en pugna
Luego del veredicto final que favoreció a David Andrés Orjuela acusado de asesinar a su padre, una gran polémica se hadesatado en todo el país. Pero pocos conocimos de cerca lo que se vivió en el desarrollo del juicio.
Todas las pruebas presentadas en el juicio indicaban que el joven de 18 años era culpable, lo que hizopensar a los jurados que sería un veredicto fácil de proceder. Un ambiente de culpabilidad hacia el chico se percibía en la mayoría de los jurados, sin embargo, la votación que definiría launanimidad del veredicto, se vio afectada por uno de los doce jurados que no estuvo de acuerdo con la culpabilidad que la mayoría de sus colegas aseguró, lo que generó grandes discordias en el grupo, pues lavotación inicial quedo 11-1 culpable e inocente.
Para el jurado numero ocho, Henry Foda, los testimonios presentados no fueron suficientes para dar la culpabilidad de Andrés y enviarlo a la pena demuerte, pues para él existieron grandes dudas de lo sucedido por lo que no lo podía acusar sin estar completamente seguro.
Asuntos Éticos y Morales en los jurados
La gran polémica que surgió apartir del desacuerdo de sólo uno de los jurados con el resto de integrantes, lleva a evidenciar la falta de ética y moral con la que algunos (mayoría) de los jurados asumieron su responsabilidad.Gracias a un hombre justo, alejado de prejuicios y sobre todo concientizado de su responsabilidad en un juicio definitivo, el veredicto final cambió significativamente.
Entre los doce jurados, hubodos que marcaron posiciones totalmente contrarias. El jurado numero 3 y el jurado numero 8, el primero se identifico como un hombre agresivo, terco e intolerante que inicialmente aseguró que el jovenera culpable y no había nada más que analizar, y el segundo, que se vio como una persona con un elevado sentido de responsabilidad con su qué hacer, justo, y sobretodo respetuoso de la vida humana....