Dos Miradas Sobre El Conflicto En La Araucan A

Dos miradas sobre el conflicto en La Araucanía
El tema mapuche suele generar posturas muy divergentes, a veces muy polarizadas, y en general se trata de un tema que provoca amplio debate.
Aquí presentamos dos visiones al respecto.
EN CONTRE MAPUCHES
A raíz de esto, es necesario analizar los principales puntos de este conflicto: lo que ellos reclaman y lo que el Estado les puede entregar.Primero, ellos reclaman cierta autonomí­a con respecto al paí­s, quieren ser un pueblo independiente en todo aspecto. Sin embargo, es un poco contradictorio esto, sobre todo porque piden protección, integración, participación, educación al Estado. Por lo tanto, es muy poco viable que logren aquella autonomí­a que ellos tanto desean, ya que ni ellos tienen los medios para llevarla a cabo, ni tampoco elEstado ha determinado dárselas (porque si les diesen ese derecho, tendrí­a que ocurrir con todas las etnias existentes en el paí­s -hay que tener en cuenta que los mapuches no son los únicos-).
Otra cosa que ellos reclaman de forma explí­cita son sus territorios, ahora considerados como propiedad privada, las cuales son considerados por ellos como tierras ancestrales. Y, en cierta forma, tienencierta razón histórica, ya que eran de ellos cuando los españoles llegaron. Pero también hay que reconocer que, fruto a los conflictos que surgieron después, con Pedro de Valdivia y lo que fue la Guerra de Arauco, se darán los derechos que irán configurando lo que hoy es nuestra nación (si es que aún queda espí­ritu patriótico). Desde ese punto de vista es muy fácil reclamar los territorios pero, hoyen dí­a, en donde ya no es lo mismo que antes, ni siquiera valoran lo que significarí­a para el paí­s devolverles completamente y así­ como así­ los territorios reclamados (respecto a eso se encarga la Conadi). Y no hay que dejar de lado los traspasos de terrenos que ha hecho el Estado, los cuales no han sido valorados por estas mismas comunidades.
Por otra parte, algunos analistas critican loscontenidos de la normativa legal que regula la tenencia de la tierra traspasada, toda vez que limita su posterior enajenación o arriendo, con lo cual, según explican, inmoviliza al pueblo mapuche y lo condena a mantener una economí­a sustentada en la vida campesina de nivel menor.
Por lo tanto, podemos decir que es una tarea muy difí­cil -si es que no es imposible de cumplir-, ya que las comunidadesexigen la devolución total de los terrenos, sin importar lo que esto signifique para el paí­s. Es posible pensar que sin una solución integral, vale decir autonomí­a y restitución de territorios, el problema indí­gena continuará hasta extinguirse por propia combustión, sin mencionar los graves conflictos que pudieran originarse en el intertanto, pero manteniendo a la población mapuche en unasituación de precario desarrollo económico y social. Por otra parte, la solución absoluta y total pareciera no ser posible, y si lo fuera, también llevarí­a a las etnias originarias a vivir en un estado de desarrollo muy inferior al que se considera como una condición moderna de calidad de vida. Porque, según los postulados mapuches, ellos aspiran a vivir de la tierra, con las costumbres sociales,religiosas, jurí­dicas y económicas en las que se encontraban cuando el conquistador pisó suelo americano.

Otro punto importante es respecto a su identidad, motivo por el cual el pueblo mapuche ha ido degradándose y sometiéndose a las diferentes condiciones polí­ticas y sociales del paí­s. Sin embargo, ha habido algunos que han sabido sobrepasar esta traba y han logrado sobresalir, y siguen siendomapuches.
Sin embargo, los mapuches han podido integrarse, de cierta forma, al paí­s, primero mediante el mestizaje y, después, mediante la asimilación de la cultura occidental. La mayorí­a de quienes viven en zonas urbanas, ostentan orgullosamente su origen, sin embargo no están dispuestos a volver a sus ancestrales tierras, desde donde salieron, justamente en busca de mejores condiciones de...