Dos papas son mejor que ninguno

DOS PAPAS SON MEJORES QUE NINGUNO

I. INTRODUCCIÓN
En 1973 la Asociación de Psiquiatría de EE. UU., y en 1974 la Organización Mundial de la Salud (OMG), determinaron que la homosexualidad no es una enfermedad mental, excepto en los casos de egoistona donde el conflicto se debe a la orientación homosexual. Basándose en este criterio, se puede deducir que lo fundamental a tener en cuenta paradeterminar si una persona puede adoptar a un niño es su salud mental, una cosa que no depende de la orientación sexual.

II. CUERPO
Desde hace ya bastante tiempo alrededor del mundo se ha autorizado a las parejas homosexuales a adoptar legalmente niños, la legislación que se ha aprobado varía sustancialmente de país a país; ya que en algunos casos se permite a las parejas homosexuales adoptarniños sin tener relación de parentesco con ellos, mientras que en otros sólo se permite a la pareja homosexual de un padre biológico adoptar al hijo de esa persona. Aplicando en la mayoría de los casos las mismas reglas que se les aplican a las parejas heterosexuales.

Quien inicio esta iniciativa fue Dinamarca, que en 1999  permite a personas homosexuales relacionadas en una unión civil adoptar elhijo de su pareja; y que posteriormente en Marzo de 2009 aprobó el derecho de una pareja homosexual de adoptar en conjunto un niño. Iniciativa que fue seguida por Holanda y Alemania en 2001, Suecia, Gran Bretaña, Australia y Sudáfrica en 2002, España y Canadá en 2005, Islandia en 2006, Noruega en 2008 y Uruguay en 2009.

Países en los cuales se tiene una mente abierta, países que no le temen alcambio; países en los cuales las garantías de convivencia y las posibilidades de equidad social son mayores a las nuestras, países que obviando a Islandia, Sudáfrica, Uruguay y España que pasa un mal momento; son considerados potencias mundiales económica, social y culturalmente hablando. Demostrando así, que el desarrollo empieza desde ahí, desde una cultura social bien estructurada donde seacepten los cambios que traen consigo las épocas dejando de lado los prejuicios religiosos y tomando una postura imparcial frente a los nuevos ideales, generando además de una conciencia social una empatía social que nos permita entendernos entre nosotros.

Pero desgraciadamente y como ya se sabe Colombia no es un país que quiera desarrollarse, progresar, imponerse como potencia; somos un paístercermundista que actualmente ocupamos una casilla entre los países más desiguales e inequitativos socialmente a nivel mundial, donde aún prevalecen ideas obsoletas como ““la homosexualidad es “contagiosa” y “pervertirá” a los niños, convirtiéndolos también en homosexuales””, ó, “la homosexualidad es una enfermedad mental”; ideas retrogradas, sin sentido, sin fundamentos, sujetas a una serie deprejuicios antiguamente establecidos y que no se han querido reconstruir.

Ser homosexual no es una “enfermedad” como llaman algunos, ser homosexual es una opción de vida, una opción de vida que en la mayoría de los casos no se escoge, simplemente va implícita en la persona. Teniendo en cuenta esto y como lo manifiesta la comunidad homosexual: “no se puede limitar al criterio de la opción sexual quese elige como forma de vida para determinar si se es buen padre o no”; además que la Constitución colombiana no prohíbe en ninguna de sus líneas esta opción de vida, no existe evidencia alguna de que los individuos homosexuales sean producto de una anormalidad o de una aberración como piensan algunos. No hay evidencia estadísticamente aceptable de que la población heterosexual cuide mejor de laniñez que la población homosexual. No hay evidencia que soporte los argumentos de algunas personas sobre el supuesto daño psicológico o físico que puedan sufrir los niños que estén bajo la tutela de parejas homosexuales. Por consiguiente este caso merece un caso más profundo que deje de lado las ideas antiguas y consideradas correctas, que están sujetas a parámetros religiosos y conservadores,...