Dosier 3

El texto leído “La falsa medida del hombre” intenta demostrar tanto la debilidad de la ciencia (donde incluimos a la psicología) y el condicionamiento del determinismo biológico por la cultura. Critica el mito de la ciencia como empresa objetiva, siendo esta objetiva solo cuando los científicos son capaces de liberarse de los condicionamientos de sus culturas. Debemos aceptar que somossubjetivos para poder realizar una evaluación lo más objetiva posible.
El autor critica que los científicos/los psicólogos haya convertido los conceptos abstractos los cuales nos sirven para comunicarnos en entidades ,provocando con esto que algo tan complejo como es la inteligencia se convierta en un estado unitario y que tiendan a la graduación de estos conceptos produciendo así una jerarquizaciónde la población, surgiendo desigualdades mal justificadas pues a pesar de que se basaban en datos los objetivos, la interpretación de estos estaba hecha por hombres con prejuicios negando así la validez de los números. Prejuicios que tenían inconscientemente peo que guiaron a los científicos a conclusiones incorrectas, utilizando a la ciencia como cómplice para ponerle límites imaginarios, a todolo que era diferente a los científicos como los hombres negros o las mujeres. Lo que se estaba consiguiendo era cambiar las razones religiosas que menospreciaban a los negros y a las mujeres por gran cantidad de números que propiciaba la ciencia.
Con la llegada de la psicología se dio menos atención a las creencias religiosas pues supuestamente la ciencia era mucho más fidedigna ya que losnúmeros no mentían, asique se le dio a la psicología el uso de jerarquizar a las personas, se formaron así las primeras teorías racistas y sexista “científicamente comprobadas”. Uno de los primeros psicólogos en elaborarlas fue Robert Bennet Bean el cual concluyo que podía establecer una jerarquía entre las diferentes razas basándose en lo tamaños relativos de las partes que formaban el cuerpo calloso,demostrando que los blancos tenían la parte frontal más grande por lo cual eran más inteligentes. Debido a unas correlaciones erróneas Bean expuso un prejuicio común como si se tratare de una conclusión científica. Y no tardo en extenderlo a influyentes revistas donde también incluía la inferioridad de las mujeres, provocando así un gran impacto en la sociedad. Pero Bean era inconsciente de queestaba siendo influido por su ambiente cultural y por el hecho de que él ya tenía preconcebidas ideas como que las mujeres y los negros eran inferiores.
Este condicionamiento cultural fue demostrado posteriormente por Franklin P.Mall pues volvió a realizar el estudio de Bean asegurándose de no saber que cráneos eran de hombres negros y de hombres blancos y como resultado hayo que no habíadiferencia entre los tamaños de ambas razas. Podemos sacar en conclusión de esto que los resultados no se deducían de la documentación numérica sino de los prejuicios anteriores a la investigación
Un ejemplo más de condicionamiento cultural fue el de Paul Broca el cual aseguro que El cerebro es más grande en los adultos que en los ancianos, de los hombres que enlas mujeres, en los hombres eminentes que en los de talento mediocre, en las razas superiores que en las razas inferiores .Existiendo una relación significativa entre el tamaño y la inteligencia. Pero no menciono a broca por que sea uno más que hizo pasar la apología por objetividad sino por el poder que tenían estos científicos y los datos que apoyaban la política actual, pues a pesar de entraren un fuerte debate con Louis Pierret Gratiolet ya que sostenía que el tamaño del cerebro no mantenía relación con la inteligencia, este no pudo hacer nada ante la representación de los datos de Broca, aceptados por la mayoría debido a su interés en la política. También destacó la gran misoginia de Broca pues decía no solamente que la mujeres eran menos inteligentes que los hombre sino que esa...