Dossier Ciencia Política sobre Sartori- de Camou

Dossier Ciencia Política: ¿crisis o renovación?
 
¿QUO Vadimus Sartori? Ciencia Política y políticas públicas en el marco de una pólemica*
 
QUO Vadimus Sartori? Political Science and Public Policies within the framework of a controversy
 
Antonio Camou**
 
** Doctor en Ciencia Política (FLACSO–México). Profesor–investigador en el Departamento de Sociología de la Universidad Nacional de La Plata(UNLP) y docente de postgrado en el área de Administración y Políticas Públicas de la Universidad de San Andrés. Correo electrónico:antoniocamou@yahoo.com.ar Página web:http://www.antoniocamou.com.ar/
 
Fecha de recepción: 15/12/2008 
Fecha de aceptación: 19/02/2009
 
Resumen
En este trabajo, utilizo el polémico artículo del profesor Giovanni Sartori, "¿Hacia dónde va la ciencia política?"(2004), para discutir algunos problemas de la compleja vinculación entre producción de conocimientos y toma de decisiones. Sostengo que el análisis crítico ofrecido por el profesor Sartori se aplica a algunos aspectos de los estudios de políticas públicas, pero no a todos; de otra parte, las críticas y propuestas sartorianas son hasta cierto punto adecuadas, pero también pecan de escaso realismo, y encierta medida son insuficientes, toda vez que concentra su reflexión en los aspectos epistemológicos de los saberes sobre la política, y descuida en buena medida los aspectos político–institucionales.
Palabras clave: Ciencia política, políticas públicas, producción de conocimiento, toma de decisiones, saberes expertos.
 
Abstract
In October of 2004, Giovanni Sartori published a brief article,"Where is political science going?", that generated a long controversy. In the notes that follow I am going to retake this dispute but moving the attention from the mainstream of political science to the studies of public policies. My purpose is to pay attention in one of the outstanding problems marked by Sartori: the weak connection between theory and practice. My main argument has two claims. On theone hand, I maintain that the critical analysis offered by professor Sartori is applied to some aspects of the studies of public policies, but not to others. On the other hand, I indicate that their critics and proposals are up to a certain point adapted, but also are little realistic, and to a certain extent they are insufficient, because he concentrates his reflection on the epistemologicalaspects of knowledge but he neglects the political–institutional aspects largely.
Key words: Political science, public policy, production of knowledge, decisión–making, expert knowledge.
 
En octubre de 2004, el distinguido politólogo italiano Giovanni Sartori publicó un breve artículo destinado a la polémica. El trabajo se tituló: "¿Hacia dónde va la ciencia política?", y la mordaz respuesta delautor de Homo Videns fue, sencillamente, "a ningún lado". Desde entonces, han corrido intensos ríos de tinta en más de un continente, y son legión los autores que tendieron a ubicarse a favor de la posición sartoriana (por ejemplo: Cansino, 2008), o en la vereda opuesta (por ejemplo: Colomer, 2004 o Laitin, 2004).
Más allá de cierto ruido en la discusión, no pocas veces acompañada de algunosadjetivos descalificativos, el debate ha permitido revisar —entre muchas otras dimensiones— algunos supuestos básicos sobre los modos de producción del conocimiento científico de la política, y sobre la vinculación (o la falta de vinculación) entre ese conocimiento y la solución de los problemas públicos.
En las notas que siguen, retomaré los hilos de esta disputa, pero desplazando levemente el eje deatención, pasando del cauce principal de la ciencia política a los estudios de políticas públicas, a efectos de concentrarme en uno de los defectos centrales destacados por Sartori: "privilegiar la vía de la investigación teórica a expensas del nexo entre teoría y práctica" (2004: 351).1
El trabajo está ordenado en tres partes. En la primera, analizo brevemente cuatro problemas básicos que no...