Doyla y la realidad internacional

Kant, Liberal Legacies, and Foreign Affairs
Michael W. Doyle
I
¿Que efectos tienen los principios y las instituciones liberales sobre las politicas exteriores de los paises liberales? Debido a la cantidad de argumentos contrapuestos las contribuciones del liberalismo no han sido claramente apreciadas.
Para muchos ciudadanos de estados liberales, los principios liberales y las institucioneshan absorbido la politica domestica de tal manera que su influencia sobre la politica exterior tiende o bien a no ser considerada en su conjunto, o cuando considerada, a ser sobreestimada.
Asi, el liberalismo se transofrma o bien en un patriotismo no auto-consciente o en un liberalismo pacifista.
Para muchos estudiosos y diplomaticos, las relaciones entre estados independientes parecen diferirsignificativamente de la politica domestica a tal grado que la influencia de los principios liberales y las instituciones liberales domesticas es negada o bien denigrada. Ellos mismos juzgan que las relaciones internacionales son governadas por percepciones de seguridad nacional y balance de poder; asi los principios e instituciones liberales, cuando son introducidas en dicho ambito, confunden einterrumpen la logica de politica exterior de equilibrio de balance de poder.
Aunque el liberalismo es mal interpretado desde estos dos puntos de vista, un punto crucial del aspecto del legado liberal es capturado por ambos. El liberalismo es una ideologia especifica y un conjunto de instituciones que han moldeado las percepciones y las capacidades de las relaciones internacionales de las sociedadesmodernas, que varian desde una postura intervencionista hasta una postura de laissez-faire.
El liberalismo define en gran medida el contenido del liberalismo patriotico-nacionalista. El liberalismo aparece asi como la discontinuidad en la persecucion del estado en su busqueda de un orden mundial balanceado en terminos de poder. Sin embargo, los asuntos externos no pueden ser adecuadamenteexplicados o prescriptos por su unica explicacion del balance de poder. A pesar de ello, el liberalismo no es inherentemente una politica exterior en busca de la paz mundial. Ademas, el liberalismo posiblemente restrinja la posibilida de llevar a cabo las politicas pacifistas y el auto-control en las actitudes belicistas de los estados, sobre todo en una epoca en que dichas medidas son necesarias por lagravedad del potencial surgimiento de conflictos nucleares. Aun asi, el liberalismo ha fortalecido las perspectivas del establecimiento de la paz mundial, expandiendo la paz entre las sociedades liberales.
Este articulo al destacar estos aspectos contradictorios del liberalismo (pero de hecho compatibles), subraya las diferencias entre las practicas liberales hacia estados liberales, y laspracticas liberales hacia estado no liberales. Aqui se argumenta que el liberalismo ha conseguido un extraordinario exito en el primero punto y ha contribuido igualmente a una extraordinaria confusion en el segundo.
Apreciando este legado liberal, no se puede mas que recurrir a uno de los mas grandes filosofos de la tradicion liberal: Immanuel Kant, ya que su pensamiento es una fuente de reflexiones,una base para la puesta en practica de politicas, y una fuente de esperanza.


II
El liberalismo ha sido definido mediante un principio esencial: la importancia de la libertad individual. Por sobre todo, esta es la creencia en la importancia de la libertad moral, el respecto de los derechos, y el deber de tratar eticamente a los sujetos como fines y no como medios. Este principio ha sido lafuente de derechos e instituciones.
EL compromiso con una serie de derechos (3), ha sido la piedra basal del liberalismo.
1. Libertad Negativa (no injerencia arbitraria en asuntos personales): comprende tanto libertad de pensamiento y conciencia; libertad de expresion y prensa; igualdad ante la ley; como el derecho a poseer y por lo tanto intercambiar derechos de propiedad sin el miedo a la...