DPenal UII

4883150-63627000-889635-69088000
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO
FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES ARAGON
GARDUÑO HERNANDEZ JORGE LUIS
DERECHO PENAL I
UNIDAD II
DOMINGUEZ MARTINEZ JOSE GUADALUPE
1301
04/09/2015
INDICE
II. ESENCIA DEL DERECHO PENAL
La Ley y el Estado de Derecho…………………………………………… 3
Ius puniendi y Ius penale………………………………………………….. 7
El fin de la LeyPenal……………………………………………………… 11
El abuso en la aplicación de la Ley Penal……………………………… 12
La Ley y el Estado de Derecho
La teoría de las fuentes en el Derecho Penal está presidida por la vigencia del principio de legalidad: sólo la ley (penal) puede ser, en nuestro Derecho, fuente formal o directa del Derecho Penal; así, la Ley Penal es la única norma que puede establecer las conductas delictivas y sus penas, cumpliendo una funciónde garantía de los ciudadanos, pues el monopolio de la ley -con todos sus requisitos materiales y formales- satisface las exigencias constitucionales de seguridad jurídica y de certeza propias del Estado de Derecho. Así pues, sólo la ley como norma de carácter general y estricta emanada del poder legislativo puede establecer delitos, penas o medidas de seguridad posdelictuales, y, por tanto, todala teoría de las fuentes del Derecho Penal tiene su base en el principio nullum crimen, nulla poena sine praevia lege (principio de legalidad).
Si se requiere, desde el punto de vista formal y como garantía de libertad y seguridad jurídica de los ciudadanos, que los delitos, faltas y penas estén previstos taxativamente en una ley previa a su comisión, el monopolio de la Ley Penal supone que quedanexcluidas la analogía y la costumbre como fuentes creadoras de delitos y penas. Más concretamente diremos con Rodríguez Mourullo, queda prohibido: a) Basar la punibilidad de una acción en formas distintas o inferiores en rango a la ley en sentido formal. b) Apelar a la analogía para fundamentar una responsabilidad penal. Así pues, en función del principio constitucional de legalidad se opera lalimitación de las fuentes formales del Derecho Penal, estableciéndose la reserva de ley para la creación de delitos, faltas y penas (también para la determinación de las infracciones y sanciones administrativas), aunque no para su exclusión en la que tienen una cierta eficacia la costumbre, principios generales del Derecho y la jurisprudencia.
Históricamente, en el nivel interno, el Estado dederecho supone una serie de mecanismos orientados a guiar, controlar y limitar la acción estatal, y en el internacional significa lo propio respecto de los poderes hegemónicos y de los actores dominantes del sistema político mundial. Más que un concepto de mera moda, el Estado de derecho es un diseño institucional que engloba una serie de procedimientos e instituciones, ordenados y relacionados entresí de manera particular; es una alternativa, de varias posibles, al momento de establecer el sistema político, de instaurar los órganos estatales, sus competencias y relaciones. Como figura política, se diferencia de otras, como las constitucionales (habeas corpus, amparo, etcétera), al buscar establecer una serie de barreras legales e institucionales, además de instancias de monitoreo, frente alos órganos de gobierno, nacionales o internacionales, según se trate.
El Estado de derecho internacional es un reflejo del Estado derecho nacional, pues si bien son órdenes diferentes, se hallan en íntima relación, se retroalimentan e influyen mutuamente. Ambos son una guía en la toma de decisiones, y contemplan la adopción de medidas, controles y limitaciones que requieren no sólo de lainacción de parte de los gobiernos en algunos ámbitos, sino también del desarrollo de acciones específicas (como el diseño e implementación de las políticas públicas, el respecto de la autonomía y la oposición, la observancia de las atribuciones de los poderes públicos, etcétera). Aquí surgen varias interrogantes, entre las cuales quizá la más importante apunta a si esos controles...