Dpoderes

Teoría de la división de poderes y su aplicación en México

Alumnos
Abilene Valenzuela Martínez
Erik Fernando Chacón Leos
Docente
Lic. Brenda Chávez Barraza
Materia
DERECHO ECONOMICO Y COORPORATIVO
Grado-Grupo
1-.A

TEORIA DE LA DIVICION DE PODERES Y SU APLICACIÓN EN MEXICO
Entre las formas de gobierno, una característica de los sistemas democráticos es la división de poderes,cuyo fundamento se halla en la teoría elaborada por Montesquieu, en su obra “El espíritu de las leyes” en el siglo XVIII, inspirada en el gobierno inglés, donde sienta la tesis de que concentrar todos los poderes en una misma persona, lo torna de poder absoluto, y es necesario el control del ejercicio de su mandato, ya que según su opinión todo el que detenta el poder tiende a abusar del mismo.Durante todas las etapas de la humanidad, los pueblos han sufrido del abuso de autoridad de sus gobernantes.
LAS PRIMERAS IDEAS DE LA DIVICION DE PODERES
 La tendencia a evitar la concentración del poder del Estado a través de la distribución equilibrada de las atribuciones públicas entre diversos entes, tiene antecedentes remotos. Las primeras ideas de la división de poderes surgen en Grecia,gracias al pensamiento de Aristóteles. En su obra “La política”, compuesta de varios libros, expresa su pensamiento político; construye un estado ideal y analiza los estados reales. Distingue también las tres categorías de poderes en el Estado de la siguiente manera:

• “la función deliberativa, confiada al pueblo, consiste en el voto de las leyes y de los tratados, además del control de losmagistrados.
• Las magistraturas, entendidas como el ejercicio de la autoridad, (lo que hoy llamamos poder ejecutivo) eran habitualmente otorgadas por elección
• La función judicial se aseguraba mediante una serie de tribunales.”
EL PENSAMIENTO DE JOHN LOCKE
En la segunda mitad del siglo XVII nace la división de poderes de la Edad Moderna gracias al pensamiento de John Locke en Inglaterra. Elfilosofo ingles, autor de los Dos tratados sobre el gobierno civil consideraba más importante el “pacto original” de la sociedad civil que el establecimiento de un gobierno, puesto que este, producto del acuerdo de la misma, era en última instancia el delegatorio de su propia voluntad. Locke considera que son tres son los poderes: 
• el legislativo que dicta las normas generales; 
• el ejecutivo quelas realiza mediante la ejecución, y 
• el federativo, que es el encargado de los asuntos exteriores y de la seguridad. Los dos últimos pertenecen al rey; el legislativo corresponde al “rey en parlamento”, según la tradición inglesa. 
Locke daba por supuesto que el poder legislativo es supremo en el gobierno, aunque admitía la posibilidad de que el ejecutivo participase en la creación de lasleyes. Pero ambos poderes son limitados. El poder legislativo no puede nunca ser arbitrario, ya que ni siquiera el pueblo que lo establece tiene tal poder; no puede gobernar mediante decretos impremeditados, ya que los hombres se unen para tener un derecho y unos jueces conocidos
LA TEORIA DE MONTESQUIEU
Así Montesquieu, vuelve a hablar de separación de poderes, pero aunque fue el ideólogo de laRevolución Francesa, que consagró el sistema democrático, él no radica la soberanía en la totalidad del pueblo. Distingue entre gobiernos republicanos y monárquicos. En los primeros el pueblo ejerce la soberanía, si es todo el pueblo en su conjunto, es una República Democrática pero si solo es ejercida por los mejores es una República Aristocrática. La otra forma de gobierno es la Monarquía, o poderde uno solo, que según Montesquieu, degenera habitualmente en despotismo por abuso de poder, como ocurría en Europa en ese tiempo, donde los monarcas absolutos concentraban todo el pode
Señalaba que “hay en todo Estado, tres clases de poder: la potestad legislativa, la potestad ejecutiva de las cosas que dependen del Derecho de gentes, y la potestad ejecutiva que depende del derecho civil
No...