Dr-Cafta: El Alca Por Tramos
Páginas: 26 (6258 palabras)
Publicado: 13 de marzo de 2013
DR-CAFTA: EL ALCA POR TRAMOS
Lic. MSc. Ricardo Araica Zepeda1
Contexto mundial
Uno de los rasgos predominante en el escenario internacional actual es la existencia de un “orden político unipolar”, el cual ha venido consolidando su carácter militarista y el énfasis unilateralista en las relaciones internacionales, en un contexto económico multipolar basado en la articulación de bloqueseconómicos, controlados por una tríada hegemónica formada por: la Unión Europea (con liderazgo de Alemania) las economías del Sudeste de Asia (con Japón y China a la cabeza) y los Estados Unidos (acompañado de Canadá y México) con el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y ahora con la pretensión del gobierno norteamericano de impulsar el proyecto del Área de Libre Comercio de lasAméricas2 (ALCA) el cual fue presentado por George H. W. Bush3 (padre) en la Cumbre de Presidentes de Miami en 1994.
La invasión de Irak (desde el año 2003) por parte de George W. Bush4 (hijo) vino a reafirmar el giro experimentado en la globalización -neoliberal corporativa hacia un neoliberalismo de guerra-. En este contexto no sólo se confirma la creciente importancia de la industria militar5y la fuerte dependencia que tiene la reactivación económica mundial de la producción armamentista, sino la aplicación de decisiones unilateralitas que vienen a romper acuerdos multilaterales suscriptos por la comunidad de naciones y que constituye la base para el entendimiento y la convivencia pacífica de los pueblos.
Los vínculos entre neoliberalismo de guerra y la temática delcomercio-inversión se hacen evidentes en el mismo documento de seguridad nacional de los Estados Unidos, en el cual se expresa que: “mercados libres y libre comercio son las prioridades claves de nuestra estrategia de seguridad nacional”6. También, como parte de la estrategia de seguridad nacional estadounidense se plantean las negociaciones de la Organización Mundial del Comercio7 (OMC), la construcción delALCA, los TLC y los Tratados de Inversión Bilateral.
De manera explicita el ex-secretario de Estado de EEUU, Colin Powell8, planteó que su “objetivo es garantizar a las empresas norteamericanas el control de un territorio que va del Polo Ártico hasta la Antártica, con libre acceso, sin ningún obstáculo o dificultad para nuestros productos, servicios, tecnología y capital en todo el hemisferio9”.Después de varias reuniones presidenciales y de equipos del ALCA10 las negociaciones no han avanzado significativamente (a pesar de anunciar su entrada en vigor a partir del 2005). Aunque el ALCA constituye, en materia de seguridad nacional, un objetivo estratégico para la administración estadounidense, el riesgo de no concretarse tampoco limita la consecución de los intereses y privilegiosbuscados para sus trasnacionales, pues la vía adoptada para ese propósito continúa a paso firme a través de la firma de Tratados de Libre Comercio11 (TLC).
Siendo así, no es correcto afirmar que el ALCA es solamente un proyecto comercial, que pretende la constitución de un bloque hemisférico en las Américas que ejerza contrapeso a los bloques de la Unión Europea y las economías del Sudeste deAsia; a través de la imposición de la agenda de las corporaciones estadounidense en el afán de lograr la desregulación al funcionamiento de las inversiones y su posicionamiento en toda América. Por lo antes expuesto, podemos afirmar que los TLC como el TLCAN y DR-CAFTA, representan la apuesta táctica del gobierno estadounidense para la construcción del ALCA por tramos.
Los TLC son mucho más quetratados comerciales, incorporan en sus contenidos una gama de mecanismos que conjugan prohibiciones a los gobiernos con derechos para las empresas extranjeras en materia de inversiones, tratos no discriminatorios, derechos de propiedad intelectual, flexibilización de servicios y acceso a las licitaciones públicas; para convertirse en un instrumento que garantiza la transformación de privilegios en...
Lic. MSc. Ricardo Araica Zepeda1
Contexto mundial
Uno de los rasgos predominante en el escenario internacional actual es la existencia de un “orden político unipolar”, el cual ha venido consolidando su carácter militarista y el énfasis unilateralista en las relaciones internacionales, en un contexto económico multipolar basado en la articulación de bloqueseconómicos, controlados por una tríada hegemónica formada por: la Unión Europea (con liderazgo de Alemania) las economías del Sudeste de Asia (con Japón y China a la cabeza) y los Estados Unidos (acompañado de Canadá y México) con el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y ahora con la pretensión del gobierno norteamericano de impulsar el proyecto del Área de Libre Comercio de lasAméricas2 (ALCA) el cual fue presentado por George H. W. Bush3 (padre) en la Cumbre de Presidentes de Miami en 1994.
La invasión de Irak (desde el año 2003) por parte de George W. Bush4 (hijo) vino a reafirmar el giro experimentado en la globalización -neoliberal corporativa hacia un neoliberalismo de guerra-. En este contexto no sólo se confirma la creciente importancia de la industria militar5y la fuerte dependencia que tiene la reactivación económica mundial de la producción armamentista, sino la aplicación de decisiones unilateralitas que vienen a romper acuerdos multilaterales suscriptos por la comunidad de naciones y que constituye la base para el entendimiento y la convivencia pacífica de los pueblos.
Los vínculos entre neoliberalismo de guerra y la temática delcomercio-inversión se hacen evidentes en el mismo documento de seguridad nacional de los Estados Unidos, en el cual se expresa que: “mercados libres y libre comercio son las prioridades claves de nuestra estrategia de seguridad nacional”6. También, como parte de la estrategia de seguridad nacional estadounidense se plantean las negociaciones de la Organización Mundial del Comercio7 (OMC), la construcción delALCA, los TLC y los Tratados de Inversión Bilateral.
De manera explicita el ex-secretario de Estado de EEUU, Colin Powell8, planteó que su “objetivo es garantizar a las empresas norteamericanas el control de un territorio que va del Polo Ártico hasta la Antártica, con libre acceso, sin ningún obstáculo o dificultad para nuestros productos, servicios, tecnología y capital en todo el hemisferio9”.Después de varias reuniones presidenciales y de equipos del ALCA10 las negociaciones no han avanzado significativamente (a pesar de anunciar su entrada en vigor a partir del 2005). Aunque el ALCA constituye, en materia de seguridad nacional, un objetivo estratégico para la administración estadounidense, el riesgo de no concretarse tampoco limita la consecución de los intereses y privilegiosbuscados para sus trasnacionales, pues la vía adoptada para ese propósito continúa a paso firme a través de la firma de Tratados de Libre Comercio11 (TLC).
Siendo así, no es correcto afirmar que el ALCA es solamente un proyecto comercial, que pretende la constitución de un bloque hemisférico en las Américas que ejerza contrapeso a los bloques de la Unión Europea y las economías del Sudeste deAsia; a través de la imposición de la agenda de las corporaciones estadounidense en el afán de lograr la desregulación al funcionamiento de las inversiones y su posicionamiento en toda América. Por lo antes expuesto, podemos afirmar que los TLC como el TLCAN y DR-CAFTA, representan la apuesta táctica del gobierno estadounidense para la construcción del ALCA por tramos.
Los TLC son mucho más quetratados comerciales, incorporan en sus contenidos una gama de mecanismos que conjugan prohibiciones a los gobiernos con derechos para las empresas extranjeras en materia de inversiones, tratos no discriminatorios, derechos de propiedad intelectual, flexibilización de servicios y acceso a las licitaciones públicas; para convertirse en un instrumento que garantiza la transformación de privilegios en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.