Dra. En Psicología

Recientes aportaciones a la teoría del narcisismo maligno: sociopatía y psicopatía
Por Yvonne Armella S.
Dra. en Psicología

Debido a la falta de un consenso definitivo, la denominación de esta disfunción ha despertado innumerables debates entre autores, clínicos e investigadores. El DSMIV-TR continúa utilizando el término de“trastorno antisocial de la personalidad” y el CIE10 prefiere trastorno disocial de la personalidad. En el DSMIV-TR, las personalidades antisociales (APD) son una amplia categoría donde las conductas antisociales y criminales están incluidas. La diferencia que se propone entre psicópata y antisocial, es que el primero muestra características como ausencia de empatía, grandiosidad, emocionessuperficiales que no necesariamente las encontramos en todos los antisociales. El APD es 3 ó 4 veces más común que la psicopatía en la población en general, tanto como en las cárceles. (Robert Hare y Paul Babiak, 2006)
En 2006 Robert Hare y Paul Babiak, proponen una nueva definición de términos. Entienden por psicopatía, un desorden de personalidad que comprende rasgos y conductas determinadas. Notienen conciencia y son incapaces de sentir empatía, culpa o lealtad hacia los demás. La psicopatía es un desorden y no una enfermedad mental. Forman 1% de la población mundial (Babiak y Hare; 2006). Hare describe a los psicópatas como los depredadores sociales que seducen, manipulan y sin piedad avanzan por la vida, dejando a su paso daños constantes como corazones rotos, nulas expectativas ycarteras vacías.
No tienen capacidad de rehabilitación. Ellos no sienten que están enfermos de nada. Al contrario, los enfermos para ellos somos los que tenemos capacidad para amar. Y nos avisa que la cantidad de personas con desorden psicópatico que hay en el mundo, hace que nos topemos con alguno de ellos en nuestra vida. Sin embargo, su habilidad para esconder su verdadera naturaleza, nosdificulta el distinguirlos fácilmente. (Babiak y Hare 2006). No debemos confundir criminalidad y desviaciones sociales (sociopatía) como sinónimos de psicópata.
Para Ana Beatriz Barbosa Silva a los “…psicópatas los podemos encontrar disfrazados de religiosos, buenos políticos, buenos amantes, buenos amigos, agentes de bolsa, médicos, psiquiatras, abogados. Sólo buscan su propio beneficio, deseantener poder y estatus, engordan de manera ilícita sus cuentas bancarias, son mentirosos empedernidos, parásitos, jefes tiránicos, pedófilos, líderes natos de maldad.” (A. B. Barbosa Silva, 2011)

Y por sociopatía, Hare y Babiak se refieren a los patrones de conducta que son considerados antisociales y criminales por la sociedad en general. Pero se les puede llegar a ver normales o necesarios porel ambiente social en el que se desarrollan. El sociópata puede tener una conciencia bien desarrollada y una capacidad normal para sentir empatía, culpabilidad y lealtad. Su problema nuclear estriba en que su sentido del bien y del mal está basado en las normas y expectativas de su grupo. Por esto, su conciencia es “temporal” en ciertos momentos de confrontación individual, pero al volver aformar parte de un grupo delictivo, vuelven a encapsular su conciencia y sentimiento de culpabilidad. Muchos criminales son sociópatas. 4% de la población mundial (Martha Stout; 2005). Tienen cierta capacidad de rehabilitación. Esta rehabilitación siempre deberá estar basada en su conveniencia personal, en el momento que les deje de convenir, volverán a delinquir sin problemas. (Vicente Garrido;2011)
Por su parte, Otto Kerberg nos explica cómo la identidad del yo desaparece en todo el narcisismo maligno, tanto en sociopatía como psicopatía; y que su juicio de realidad, aunque mantenido, se muestra con profundas alteraciones. (O. Kerberg.; 1997) Es por esto, que pueden mimetizarse sin ninguna dificultad existencial y de la misma forma, sustituir y cambiar su derredor.
Existen 10...