Dra. Polmón
Páginas: 10 (2475 palabras)
Publicado: 3 de octubre de 2013
TENDENCIA DE LOS IMPUESTOS
Las finalidades de los impuestos deben fijarse con claridad.
Consideraciones prácticas:
Probable rendimiento de diversas tasas y forma de los impuestos.
Justicia de la estructura impositiva propuesta.
Costo administrativo.
Consecuencias sociales y económicas.
Los impuestos se formulan sobre la base de los propósitos, principios y consideraciones prácticas,se debe establecer la base del impuesto, así como una estructura adecuada de tasas. Lo que exige una decisión sobre si los impuestos serán proporcionales, regresivos o progresivos.
Las finalidades, consideraciones prácticas y progresivas de un impuesto no son, en realidad aspectos distintos del sistema fiscal, más bien forman uno solo.
Los cuatro elementos básicos de una estructuraimpositiva son:
1. Propósitos,
2. Principios,
3. Consideraciones Prácticas, y
4. Progresividad.
FINALIDADES DE LA POLÍTICA IMPOSITIVA
Se distinguen 2 finalidades:
a. Financieras
b. No Financieras
Los impuestos se pueden establecerse con el propósito de recaudar fondos o de alcanzar cualquier finalidad no financiera. Las dos finalidades son alcanzadas en la práctica por cualquier impuesto.Parece existir una tendencia creciente a reconocer las finalidades y efectos no financieros de los impuestos.
PRINCIPIOS DE LA POLÍTICA IMPOSITIVA
Un impuesto individual, puede estar formado para corresponder a ciertos principios prescritos.
Las preguntas que se deben contestar al decidir los principios que deben guiar la información de la política impositiva son:
¿Debe el impuestoformularse de manera que se obtenga la mayor parte de las recaudaciones de los sectores con mayor capacidad de pago, de aquellos que obtengan mayores beneficios con el gasto de estas recaudaciones, de los que reciben sus ingresos de propiedades, de los que ayudarán a promover la ocupación y, por lo tanto, a reducir la inflación o de los que se quejan menos al pagar el impuesto?
PRINCIPIO DE LACAPACIDAD DE PAGO
De acuerdo con este principio, los que poseen el mayor ingreso o riqueza pagan la mayor parte del impuesto, independientemente de los beneficios que reciban del gasto de estos fondos.
Gravar con el objeto de igualar la distribución del ingreso y la riqueza. Puesto que a los ingresos más altos se les agrava más fuertemente, la estructura del impuesto por sí sola tiene elefecto de igualar la distribución del ingreso y la riqueza.
La doctrina de la capacidad de pago ha sido criticada por el profesor Kendrick, de quien su razonamiento es que es imposible hacer comparaciones de sacrificio entre los individuos debido a la gran diferencia de sentimientos, actitudes y reacciones.
PRINCIPIO DEL BENEFICIO
Los individuos y los negocios pagan de acuerdo con losbeneficios que reciben de los gastos gubernamentales. La determinación de los beneficios es difícil excepto en el caso de que el impuesto sea en realidad un derecho pagado por un servicio concreto.
Ordinariamente las recaudaciones fiscales y los gastos públicos deben ser considerados como un todo.
Resulta difícil separar el principio del beneficio del de la capacidad de pago en los casos en losque el contribuyente se beneficia con los servicios gubernamentales generales. El principio del beneficio solamente puede ser distinguido con claridad cuando el rendimiento de un impuesto se destina a financiar un servicio concreto para el contribuyente.
El principio del “Costo del Servicio”, debe ser considerado como un refinamiento del principio del beneficio y no parece haber razón paraclasificarlo separadamente.
PRINCIPIO DEL “CRPEDITO POR INGRESO GANADO”
Es llamado así debido a una característica de una Ley del Impuesto Sobre Ingresos vigente varios años atrás, en la que se daba una deducción especial a los sueldos y salarios al computarse el ingreso gravable.
La idea era que aquellos que obtuvieran sus ingresos como resultado de cualquier clase de trabajo recibieran un...
Las finalidades de los impuestos deben fijarse con claridad.
Consideraciones prácticas:
Probable rendimiento de diversas tasas y forma de los impuestos.
Justicia de la estructura impositiva propuesta.
Costo administrativo.
Consecuencias sociales y económicas.
Los impuestos se formulan sobre la base de los propósitos, principios y consideraciones prácticas,se debe establecer la base del impuesto, así como una estructura adecuada de tasas. Lo que exige una decisión sobre si los impuestos serán proporcionales, regresivos o progresivos.
Las finalidades, consideraciones prácticas y progresivas de un impuesto no son, en realidad aspectos distintos del sistema fiscal, más bien forman uno solo.
Los cuatro elementos básicos de una estructuraimpositiva son:
1. Propósitos,
2. Principios,
3. Consideraciones Prácticas, y
4. Progresividad.
FINALIDADES DE LA POLÍTICA IMPOSITIVA
Se distinguen 2 finalidades:
a. Financieras
b. No Financieras
Los impuestos se pueden establecerse con el propósito de recaudar fondos o de alcanzar cualquier finalidad no financiera. Las dos finalidades son alcanzadas en la práctica por cualquier impuesto.Parece existir una tendencia creciente a reconocer las finalidades y efectos no financieros de los impuestos.
PRINCIPIOS DE LA POLÍTICA IMPOSITIVA
Un impuesto individual, puede estar formado para corresponder a ciertos principios prescritos.
Las preguntas que se deben contestar al decidir los principios que deben guiar la información de la política impositiva son:
¿Debe el impuestoformularse de manera que se obtenga la mayor parte de las recaudaciones de los sectores con mayor capacidad de pago, de aquellos que obtengan mayores beneficios con el gasto de estas recaudaciones, de los que reciben sus ingresos de propiedades, de los que ayudarán a promover la ocupación y, por lo tanto, a reducir la inflación o de los que se quejan menos al pagar el impuesto?
PRINCIPIO DE LACAPACIDAD DE PAGO
De acuerdo con este principio, los que poseen el mayor ingreso o riqueza pagan la mayor parte del impuesto, independientemente de los beneficios que reciban del gasto de estos fondos.
Gravar con el objeto de igualar la distribución del ingreso y la riqueza. Puesto que a los ingresos más altos se les agrava más fuertemente, la estructura del impuesto por sí sola tiene elefecto de igualar la distribución del ingreso y la riqueza.
La doctrina de la capacidad de pago ha sido criticada por el profesor Kendrick, de quien su razonamiento es que es imposible hacer comparaciones de sacrificio entre los individuos debido a la gran diferencia de sentimientos, actitudes y reacciones.
PRINCIPIO DEL BENEFICIO
Los individuos y los negocios pagan de acuerdo con losbeneficios que reciben de los gastos gubernamentales. La determinación de los beneficios es difícil excepto en el caso de que el impuesto sea en realidad un derecho pagado por un servicio concreto.
Ordinariamente las recaudaciones fiscales y los gastos públicos deben ser considerados como un todo.
Resulta difícil separar el principio del beneficio del de la capacidad de pago en los casos en losque el contribuyente se beneficia con los servicios gubernamentales generales. El principio del beneficio solamente puede ser distinguido con claridad cuando el rendimiento de un impuesto se destina a financiar un servicio concreto para el contribuyente.
El principio del “Costo del Servicio”, debe ser considerado como un refinamiento del principio del beneficio y no parece haber razón paraclasificarlo separadamente.
PRINCIPIO DEL “CRPEDITO POR INGRESO GANADO”
Es llamado así debido a una característica de una Ley del Impuesto Sobre Ingresos vigente varios años atrás, en la que se daba una deducción especial a los sueldos y salarios al computarse el ingreso gravable.
La idea era que aquellos que obtuvieran sus ingresos como resultado de cualquier clase de trabajo recibieran un...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.