Dramaturgia De La Historia
Páginas: 17 (4021 palabras)
Publicado: 29 de mayo de 2012
DRAMATURGIA DE LA HISTORIA
Por: Camilo Ramírez Triana
La hipótesis en que se basa el teatro de la historia es que no existe una sola forma de relacionarse con la realidad desde el teatro. Es decir que hay distintas aproximaciones a distintas realidades. Que el teatro es una posibilidad múltiple como la historia, como la realidad y que el encuentro de todo ello puede producir un teatro rico,variado e importante para este momento de la cultura.
El Teatro de la Historia
Darío de Jesús Gómez Sánchez en su informe final de investigación en la línea de Historia y Memoria Colectiva, titulado “El Teatro de la Historia en Colombia: La Historia como fuente de la ficción Teatral” (Bogotá 2006), realizado en el Sistema Universitario de Investigaciones de la Universidad Autónoma deColombia, presenta un listado de obras en relación con la historia y propone una forma de clasificación que organiza adecuadamente las relaciones entre historia y teatro. Se trata de una “clasificación del teatro de la historia o tipología textual elaborada a partir de la noción de referencialidad” que plantea “cuatro formas básicas de tratamiento dramático del acontecimiento histórico, tres de ellas, asu vez, divididas en subniveles de elaboración.” así:
1. Teatro histórico factual: Elaboración dramática de los hechos, con referencialidad absoluta. Responde a la pregunta “¿qué pasó cuando...?”
2. Teatro histórico situacional: Elaboración dramática de las situaciones, con referencialidad parcial. Responde a la pregunta “¿qué pasaba cuando...?”
3. Teatro histórico circunstancial:Elaboración dramática de las circunstancias, con referencialidad relativa. Responde a la pregunta “¿qué pasaba mientras...?”
4. Teatro histórico eventual: Elaboración dramática de la posibilidad, con pseudo referencialidad. Responde a la pregunta “¿qué pasaría si...?”
El Teatro histórico factual se ciñe a los hechos y en su versión más radical presenta el documento histórico mismo. El Teatrohistórico situacional construye sobre la situación histórica pero no directamente sobre los hechos. El Teatro histórico circunstancial trabaja en las circunstancias sin necesaria referencia a los hechos históricos. El Teatro histórico eventual crea sobre la posibilidad de los hechos o sobre la alteración de lo histórico. La tipología de Gómez se libra de la noción de fidelidad a la historia y de laobligación de concentrarse en dar cuenta de las estructuras sociales, con lo que se abre a un espectro amplio de relaciones posibles y alberga distintos matices contemporáneos. Nos parece una clasificación comprensiva a la vez que sugerente de las relaciones entre drama e historia, conveniente para pensar el teatro que se ha escrito en este campo y como punto de partida para nuevos empeñosdramatúrgicos.
Interpretación Práctica del Teatro de la Historia
Hay una primera forma que es intentar los personajes y los sucesos que se han relatado oficialmente. Los sucesos reales de la historia con sus personajes históricos, normalmente héroes puestos en la memoria por razones de orden político. El hecho de tomarlos a ellos implica un nivel de ficción porque nadie sabe en verdad cómo era elhéroe. Podemos tener descripciones, retratos, fotos, videos incluso, pero quién podría traerlo de la muerte. Un actor lo puede encarnar a la perfección, pero siempre va a ser el actor. No tenemos más opción que aceptar como imposible ver o sentir al héroe en la realidad, o aceptar que la ficción tiene un nivel de realidad. Esta realidad se puede tomar solo como aceptable, como sustituta, o se puedetomar como la realidad posible. Esta realidad posible se apoya en una metáfora implícita, esto es aquello, que el público y los actores están, ocasionalmente, de acuerdo en aceptar.
Hay en esta primera aproximación un encanto y un riesgo evidentes que muchos han tomado y toman aún. Principalmente en el cine, que es la ilusión cabal. Sin embargo hay de por medio la cinta, la cámara y todo eso que...
Por: Camilo Ramírez Triana
La hipótesis en que se basa el teatro de la historia es que no existe una sola forma de relacionarse con la realidad desde el teatro. Es decir que hay distintas aproximaciones a distintas realidades. Que el teatro es una posibilidad múltiple como la historia, como la realidad y que el encuentro de todo ello puede producir un teatro rico,variado e importante para este momento de la cultura.
El Teatro de la Historia
Darío de Jesús Gómez Sánchez en su informe final de investigación en la línea de Historia y Memoria Colectiva, titulado “El Teatro de la Historia en Colombia: La Historia como fuente de la ficción Teatral” (Bogotá 2006), realizado en el Sistema Universitario de Investigaciones de la Universidad Autónoma deColombia, presenta un listado de obras en relación con la historia y propone una forma de clasificación que organiza adecuadamente las relaciones entre historia y teatro. Se trata de una “clasificación del teatro de la historia o tipología textual elaborada a partir de la noción de referencialidad” que plantea “cuatro formas básicas de tratamiento dramático del acontecimiento histórico, tres de ellas, asu vez, divididas en subniveles de elaboración.” así:
1. Teatro histórico factual: Elaboración dramática de los hechos, con referencialidad absoluta. Responde a la pregunta “¿qué pasó cuando...?”
2. Teatro histórico situacional: Elaboración dramática de las situaciones, con referencialidad parcial. Responde a la pregunta “¿qué pasaba cuando...?”
3. Teatro histórico circunstancial:Elaboración dramática de las circunstancias, con referencialidad relativa. Responde a la pregunta “¿qué pasaba mientras...?”
4. Teatro histórico eventual: Elaboración dramática de la posibilidad, con pseudo referencialidad. Responde a la pregunta “¿qué pasaría si...?”
El Teatro histórico factual se ciñe a los hechos y en su versión más radical presenta el documento histórico mismo. El Teatrohistórico situacional construye sobre la situación histórica pero no directamente sobre los hechos. El Teatro histórico circunstancial trabaja en las circunstancias sin necesaria referencia a los hechos históricos. El Teatro histórico eventual crea sobre la posibilidad de los hechos o sobre la alteración de lo histórico. La tipología de Gómez se libra de la noción de fidelidad a la historia y de laobligación de concentrarse en dar cuenta de las estructuras sociales, con lo que se abre a un espectro amplio de relaciones posibles y alberga distintos matices contemporáneos. Nos parece una clasificación comprensiva a la vez que sugerente de las relaciones entre drama e historia, conveniente para pensar el teatro que se ha escrito en este campo y como punto de partida para nuevos empeñosdramatúrgicos.
Interpretación Práctica del Teatro de la Historia
Hay una primera forma que es intentar los personajes y los sucesos que se han relatado oficialmente. Los sucesos reales de la historia con sus personajes históricos, normalmente héroes puestos en la memoria por razones de orden político. El hecho de tomarlos a ellos implica un nivel de ficción porque nadie sabe en verdad cómo era elhéroe. Podemos tener descripciones, retratos, fotos, videos incluso, pero quién podría traerlo de la muerte. Un actor lo puede encarnar a la perfección, pero siempre va a ser el actor. No tenemos más opción que aceptar como imposible ver o sentir al héroe en la realidad, o aceptar que la ficción tiene un nivel de realidad. Esta realidad se puede tomar solo como aceptable, como sustituta, o se puedetomar como la realidad posible. Esta realidad posible se apoya en una metáfora implícita, esto es aquello, que el público y los actores están, ocasionalmente, de acuerdo en aceptar.
Hay en esta primera aproximación un encanto y un riesgo evidentes que muchos han tomado y toman aún. Principalmente en el cine, que es la ilusión cabal. Sin embargo hay de por medio la cinta, la cámara y todo eso que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.