Drecho al honor

OPINIÓN

LOS DERECHOS AL HONOR,
LA INTIMIDAD Y LA PROPIA IMAGEN,
EN PELIGRO
os derechos constitucionales
al honor, a la intimidad y a la
propia imagen son derechos
“personalísimos”, cuyo objeto
consiste en salvaguardar la dignidad de la
persona frente a posibles atentados contra su reputación, su privacidad y su
imagen.
La Constitución española de 1978 decidió otorgar a estos derechosel rango de
1
“fundamentales”, situándolos en paridad
con otros derechos de larga tradición liberal que iban a ser recuperados y
restablecidos en nuestro texto constitucional tras largas décadas de censura y
control ideológico: las libertades de expresión y de prensa y el derecho a la
2
información. Todos estos derechos resultan esenciales para permitir el libre
desarrollo de lapersonalidad en una sociedad democrática moderna, y afianzar, al
mismo tiempo, los valores cívicos que posibilitan la convivencia democrática: los
primeros (los denominados propiamente
“derechos de la personalidad”) confieren

L

1
El artículo 18 de la Constitución española reza “Se
garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal
y familiar y a la propia imagen”. La regulación de estosderechos fue desarrollada posteriormente a través de
la Ley Orgánica 1/1982 (“Ley Orgánica 1/1982”), de
protección civil de los derechos al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.

2

Estos derechos se hallan consagrados en el artículo 20 de la Constitución: “Se reconocen y protegen
los derechos: a) A expresar y difundir libremente los
pensamientos, ideas y opinionesmediante la palabra,
el escrito o cualquier otro medio de reproducción”.
[…] d) A comunicar o recibir libremente información
veraz por cualquier medio de difusión. […]”.

38 Abogados / Junio 2010

al individuo un espacio íntimo, imprescindible para desenvolverse en su vida
privada y familiar, y una expectativa de
ser respetado en sus relaciones con los
demás (esto es, de no ser insultadoo denigrado de forma injustificada y de controlar
el uso que los demás hacen de su propia
imagen); los segundos, la posibilidad de
expresarse libremente, con capacidad crítica e independencia de criterio, y de
acceder a una información veraz y completa, libre de reprobables prácticas
censoras.
Los derechos de la personalidad constituyen, por lo tanto, un límite natural y
legítimo a lalibertad de expresión y al derecho a la información; pero se trata de un
límite de perfiles sinuosos y cambiantes,
que habrá de ser concretado en cada
momento histórico a través de la jurisprudencia de los tribunales. Los numerosos
conflictos civiles entre los derechos de la
personalidad y la libertad de expresión e
información, protagonizados en la mayoría de los casos por el enfrentamientoentre
los medios de comunicación y ciudadanos
particulares, son resueltos por los tribunales atendiendo a la doctrina anglosajona
del “balancing” o ponderación entre derechos, de forma que corresponderá a los
jueces decidir en cada caso concreto hacia
qué extremo de la balanza se inclinan sus
decisiones. Como ha subrayado el magistrado Rafael Sarazá Jimena, en la España
democrática (comosucede en toda joven
democracia deseosa de sumarse a un sistema moderno de libertades y garantías
constitucionales), ha habido a veces una

cierta propensión por parte de los tribunales a otorgar prevalencia a la libertad de
expresión e información sobre los derechos de la personalidad. Pero no se debe
titubear hoy a la hora de defender la reputación, la intimidad y la propia imagen
como valoresdemocráticos perfectamente compatibles con una información libre
e independiente.
LA TUTELA JUDICIAL DE LOS
DERECHOS DE LA PERSONALIDAD
La cualidad de “fundamentales” que la
Constitución otorga a los derechos de la
personalidad, los dota de una protección
reforzada: según el artículo 53.2 de la
Constitución, cualquier ciudadano podrá
recabar la tutela judicial de estos derechos ante...