drecho civil
Páginas: 26 (6481 palabras)
Publicado: 25 de septiembre de 2013
UNIDAD II
ANTECEDENTES HISTORICOS DEL JUICIO DE AMPARO EN MEXICO.
Desarrolle una línea de tiempo en la que incluya la descripción de los antecedentes históricos del juicio de amparo en México; desde la época pre colonial hasta la const5itucion 1917.
Etapa pre colonial
En la etapa pre colonial de nuestro país existía entre los aztecas y demás pueblos que habitaban el territorionacional un derecho consuetudinario integrado por prácticas que regulaban las relaciones civiles entre sus miembros y fijaban cierta penalidad a los hechos considerados delictuosos en esos tiempos, también en lo que se pueda firmarse de manera valida, que en esa época se diera un reconocimiento jurídico de los derechos fundamentales del hombre por parte de los emperadores o jefes máximos de talespueblos y menos aún un medio legal para hacer efectivos esos derechos del individuo, pues las facultades omnímodas de que estaban investidos dichos jerarcas, frecuentemente aplicaban a su arbitro esas reglas prácticas, además de que las posibles contravenciones en que los jefes máximos podían incurrir en la aplicación de las mismas carecían en lo absoluto de sanción.
Cabe concluir que duranteesta etapa de la historia nacional no es factible localizar una institución que pudiésemos catalogar como antecedente, aunque sea remoto de nuestro juicio de amparo.
ETAPA COLONIAL
Es incuestionable que al consumarse la conquista de México, el régimen jurídico-político de España se haya extendido por todo el territorio patrio imperado la autoridad suprema del rey. Esta potestad descansabasobre el principio del origen divino de la investidura de los monarcas, sin barreras legales que frenaran la actuación del soberano frente a sus súbditos, casi siempre estuvo moderada por la pretensión de cumplir con las enseñanzas evangélicas, lo que motivo que la función legislativa de la monarquía estuviera inspirada la mayor parte de las veces, en principios humanitarios para con la poblaciónindígena, como los que contenían las ordenanza y las cedulas de recopilación de leyes de indias, de 1681, pero q desafortunadamente no se acataban de manera estricta, pues de todos es sabio que los indígenas eran vejados por españoles, criollos y mestizos.
La indiscutible penetración del derecho español en el de la nueva España, tanto en lo que concierne a las instituciones judiciales como en loque toca los procedimientos y sus recursos legales, los investigadores aún no se ponen de acuerdo, respecto si alguna de esas instituciones jurídicas o medios de defensa constituyen propiamente un antecedente del actual juicio de amparo, pues dicho tratadistas con frecuencia se dividen en dos corrientes: una que encuentra ciertas características de nuestro procedimiento constitucional en losantecedentes coloniales y otra que sostiene que las fuentes primarias de este juicio de garantías solo aparecen en la vida jurídica nacional durante el México Independiente, y ello con base fundamentalmente, en las ideas y el pensamiento jurídico de dos insignes maestros y juris-consultos de aquella época.
Los tratadistas aludidos en primer término de concluye que recursos legal escomo la apelación, la súplica, el de la fuerza, obedézcase y no se cumpla así como instituciones jurídicas como el juicio de residencia, visita de cárceles, resoluciones de alzar o quita a la fuerza, nulidad por injusticia notoria y el amparo colonial constituyen, atendiendo a la finalidad perseguida y en algunos aspectos de su sistema procesal, antecedentes indudables de nuestro juicio de amparo.Tanto las instituciones como los medios de defensa tenían como propósito primordial proteger o salvaguardar los derechos naturales del hombre frente a la actuación arbitraria de quienes ejercían la potestad soberana o publica de la época lo q constituye, en este aspecto esencial, un antecedente inequívoco de nuestro actual procedimiento constitucional.
La reconocida obra el amparo colonial y...
ANTECEDENTES HISTORICOS DEL JUICIO DE AMPARO EN MEXICO.
Desarrolle una línea de tiempo en la que incluya la descripción de los antecedentes históricos del juicio de amparo en México; desde la época pre colonial hasta la const5itucion 1917.
Etapa pre colonial
En la etapa pre colonial de nuestro país existía entre los aztecas y demás pueblos que habitaban el territorionacional un derecho consuetudinario integrado por prácticas que regulaban las relaciones civiles entre sus miembros y fijaban cierta penalidad a los hechos considerados delictuosos en esos tiempos, también en lo que se pueda firmarse de manera valida, que en esa época se diera un reconocimiento jurídico de los derechos fundamentales del hombre por parte de los emperadores o jefes máximos de talespueblos y menos aún un medio legal para hacer efectivos esos derechos del individuo, pues las facultades omnímodas de que estaban investidos dichos jerarcas, frecuentemente aplicaban a su arbitro esas reglas prácticas, además de que las posibles contravenciones en que los jefes máximos podían incurrir en la aplicación de las mismas carecían en lo absoluto de sanción.
Cabe concluir que duranteesta etapa de la historia nacional no es factible localizar una institución que pudiésemos catalogar como antecedente, aunque sea remoto de nuestro juicio de amparo.
ETAPA COLONIAL
Es incuestionable que al consumarse la conquista de México, el régimen jurídico-político de España se haya extendido por todo el territorio patrio imperado la autoridad suprema del rey. Esta potestad descansabasobre el principio del origen divino de la investidura de los monarcas, sin barreras legales que frenaran la actuación del soberano frente a sus súbditos, casi siempre estuvo moderada por la pretensión de cumplir con las enseñanzas evangélicas, lo que motivo que la función legislativa de la monarquía estuviera inspirada la mayor parte de las veces, en principios humanitarios para con la poblaciónindígena, como los que contenían las ordenanza y las cedulas de recopilación de leyes de indias, de 1681, pero q desafortunadamente no se acataban de manera estricta, pues de todos es sabio que los indígenas eran vejados por españoles, criollos y mestizos.
La indiscutible penetración del derecho español en el de la nueva España, tanto en lo que concierne a las instituciones judiciales como en loque toca los procedimientos y sus recursos legales, los investigadores aún no se ponen de acuerdo, respecto si alguna de esas instituciones jurídicas o medios de defensa constituyen propiamente un antecedente del actual juicio de amparo, pues dicho tratadistas con frecuencia se dividen en dos corrientes: una que encuentra ciertas características de nuestro procedimiento constitucional en losantecedentes coloniales y otra que sostiene que las fuentes primarias de este juicio de garantías solo aparecen en la vida jurídica nacional durante el México Independiente, y ello con base fundamentalmente, en las ideas y el pensamiento jurídico de dos insignes maestros y juris-consultos de aquella época.
Los tratadistas aludidos en primer término de concluye que recursos legal escomo la apelación, la súplica, el de la fuerza, obedézcase y no se cumpla así como instituciones jurídicas como el juicio de residencia, visita de cárceles, resoluciones de alzar o quita a la fuerza, nulidad por injusticia notoria y el amparo colonial constituyen, atendiendo a la finalidad perseguida y en algunos aspectos de su sistema procesal, antecedentes indudables de nuestro juicio de amparo.Tanto las instituciones como los medios de defensa tenían como propósito primordial proteger o salvaguardar los derechos naturales del hombre frente a la actuación arbitraria de quienes ejercían la potestad soberana o publica de la época lo q constituye, en este aspecto esencial, un antecedente inequívoco de nuestro actual procedimiento constitucional.
La reconocida obra el amparo colonial y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.