Drecho internaciola

 El conflicto de leyes
La norma de conflicto, como toda norma jurídica, presenta una estructura bimembre. El supuesto de hecho o tipo legal describe un aspecto de un caso jusprivatista multinacional, y la consecuencia jurídica dispone la reglamentación del tipo mediante la elección del derecho aplicable. Tal elección se halla indicada en el punto de conexión de la consecuencia jurídica.
Sipartimos de la idea que los elementos esenciales de toda relación jurídica son las personas, las cosas y los hechos o actos jurídicos, notaremos enseguida que un caso puede estar conectado a diversos Estados. Las razones varían:
a) Porque las personas son de determinada nacionalidad o tiene fijado su domicilio o su residencia en determinado país.
b) Porque la casa está situada endeterminado lugar, materialmente si se trata de bienes inmuebles, o “jurídicamente” el lugar de registro si se trata de la propiedad industrial o intelectual, por ejemplo
c) Porque un hecho se produce en cierto lugar como es el caso de un accidente o la muerte de una persona o un ato tiene su fuente de inspiración en la voluntad o producirá sus efectos en determinado país, tal es el caso de loscontratos.
Esa variedad de elementos, la nacionalidad, el domicilio, la residencia, el lugar, la voluntad, la sede del tribunal juzgador, etc., se encuentran combinados bajo distintas modalidades en la relación jurídica y son los que determinan los vínculos que ésta última puede tener con los diversos ordenamientos jurídicos.
La norma de conflicto, pues es la norma indicadora de la disposicióncompetente o aplicable ante un conflicto de leyes y la norma material es la que establece la conducta a seguir en la situación concreta.
El profesor peruano García Calderón, en su obra Derecho Internacional Privado, al referirse a las normas para la solución de los conflictos de leyes , nos dice “Las normas para la solución de los conflictos de leyes se limitan a vincular una relación jurídicacualquiera o una de los aspectos de dicha relación, a determinado sistema jurídico.
Doctrinas en Materia de conflictos de leyes
Antes de pasar a realizar en su evolución las diversas doctrinas orientadas a resolver los conflictos de leyes, consideramos útil esclarecer el significado de ciertas expresiones que están en la base de estas doctrinas. Nos referimos a territorialidad y extraterritorialidadde las leyes, y a personalidad y realidad de las leyes
En efecto, es preciso distinguir entre territorialidad y extraterritorialidad de las leyes, pues estas últimas son o de un carácter o del otro. La ley es territorial cuando la relación jurídica en todos sus aspectos está sometida al imperio de la leyes territoriales, local o nacional.
La territorialidad de la ley implica que el juez nopodría aplicar más que su ley nacional.
En cambio, la ley es extraterritorial, cuando la validez o la ubicación de la ley nacional se extiende a otros ordenamientos jurídicos. La extraterritorialidad de la ley a su vez implica que el juez nacional puede aplicar la ley extranjera.
En este caso, el juez aplicará, por lo tanto, una ley extranjera a hechos acaecidos en su país. La ley esextraterritorial, no solamente por la razón de que dicha ley no es la del país del juez que la aplica, sino, además, por el motivo de aplicarse a hechos a los cuales el juez, aplicaría su propia ley si ésta fuese territorial”
Vinculadas con la cuestión de determinar qué leyes tienen alcance extraterritorial y cuáles no, están las expresiones. “personalidad y realidad de las leyes”
Según los eminentesjuristas, el maestro cubano Sánchez de Bustamante, y el profesor francés André Weiss, las leyes se clasifican en personales y territoriales, porque en el Estado existen dos elementos para los cuales legisla, la población y el territorio.
“La ley, dice A. Weiss, tiene dos soberanías diversas, una soberanía territorial a los derechos de las personas. Una que gobierna el suelo y otra a las personas”...