drecho internacional en mexico

INCORPORACIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL AL DERECHO NACIONAL

Articulo 133 ESTA CONSTITUCION, LAS LEYES DEL CONGRESO DE LA UNION QUE EMANEN DE ELLA Y TODOS LOS TRATADOS QUE ESTEN DE ACUERDO CON LAMISMA, CELEBRADOS Y QUE SE CELEBREN POR EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA, CON APROBACION DEL SENADO, SERAN LA LEY SUPREMA DE TODA LA UNION. LOS JUECES DE CADA ESTADO SE ARREGLARAN A DICHA CONSTITUCION,LEYES Y TRATADOS, A PESAR DE LAS DISPOSICIONES EN CONTRARIO QUE PUEDA HABER EN LAS CONSTITUCIONES O LEYES DE LOS ESTADOS. 
(REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIONEL 18 DE ENERO DE 1934)
Como puede observarse, lo que el artículo 133 describe es una trilogía de normas de diferente rango y origen (la constitución, las leyes del congreso y los tratados) que enconjunto integran lo que el constituyente original calificó como “Ley suprema de toda la Unión.”
Evidentemente, conforme a la figura triangular que se presenta, siempre la Constitución se ubica en laarista superior y consecuentemente se considera como la Norma Fundamental, ya que por mandato del propio dispositivo constitucional, tanto las leyes como los tratados deben guardar congruencia yarmonía con la Constitución.
El problema se presenta más bien, cuando se discute cuál de ambas normas jurídicas, las leyes o los tratados, debe tener preferencia o prioridad en cuanto a su aplicación. Seargumenta que por tratarse de compromisos internacionales aceptados por el estado mexicano, el cumplimiento y observancia de los tratados resulta incuestionable, so pena, en caso de incumplimiento deenfrentar al estado mexicano a la responsabilidad internacional que se derive del incumplimiento de sus obligaciones.
Y a partir de este argumento, se concluye que los tratados tienen mayor jerarquíay prioridad en cuanto a su aplicación frente a las leyes expedidas por el Congreso.
Es cierto que los tratados o compromisos asumidos por un estado cualquiera, deben ser cumplidos. No cabe, en...