DRENAJE DE TIERRAS AGRÏCOLAS

DESARROLLO DE ANÁLISIS DE CONDICIONES DE DRENAJE EN LA FINCA DE
COLBANANO, COMERCIALIZADORA: PROBAN S.A.

Por:
LINA MARCELA ECHAVARRÍA SALAZAR
c.c. 1037626482

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
SEDE MEDELLÍN
DRENAJE DE TIERRAS AGRÍCOLAS
FABIO ANDRES HENAO TOBÓN
2015
1

INTRODUCCIÓN
En este trabajo se estableció un análisis de las variables a considerar para el
establecimiento de un sistema dedrenaje en la finca comercializadora de banano:
PROBAN S.A. A partir de la evaluación de datos obtenidos en los pozos de observación y
a nivel de laboratorio. Se pudo establecer una comparación de las distintas condiciones
físicas para los cultivos; la textura, la conductividad hidráulica, entre otras, para lograr una
aproximación a las condiciones de campo, que permitirán concluir cuáles seránlas
problemáticas y condiciones favorables para el drenaje de la finca.
Primero se analizará el efecto de la textura en el drenaje de la finca. De acuerdo con
Pizarro (1978) en muchas ocasiones, los suelos con texturas arcillosas se encuentran en
áreas mal drenadas, esto se debe a que el material fino es depositado en las zonas más
bajas, lo cual también demarca una relación con la topografía dellugar.
Otra condición a evaluar es la macroporosidad, esta es una característica del suelo que
es de gran importancia en relación al drenaje ya que este valor representa la fracción del
suelo por la cual se mueve el agua libre, es el agua que sobrepasa el valor de capacidad
de campo, y que por lo tanto es la cantidad de agua que se debe drenar para el correcto
desarrollo de las plantas; debido alos requerimientos de oxígeno (Pizarro, 1978).
Un factor importante del suelo en relación a las características del mismo es el de
conductividad hidráulica, es un parámetro imprescindible para determinar un estudio de
drenaje (Villón Béjar, 2007).

2

ÍNDICE DE ILUSTRACIONES Y TABLAS

Figura 1. Plano textural para una profundidad de 0 a 40 cm. ................................................... 5Figura 2. Plano textural para una profundidad de 0 a 40 cm (relacionada con IGAC) .......... 6
Figura 3.Plano textural para una profundidad de 40 a 80 cm. .................................................. 8
Figura 4.Plano textural para una profundidad de 40 a 80 cm (relacionada con IGAC) ........ 9
Figura 5. Plano textural para una profundidad de 80 a 120 cm.............................................. 11
Figura 6. Plano textural para una profundidad de 80 a 120 cm (relacionada con IGAC) ... 12
Figura 7. Método inverso de Auger Hole. Pizarro, 1978 .......................................................... 14
Figura 8. Plano de Conductividad Hidráulica y texturas. ......................................................... 18
Figura 9. Plano de ISOBATAS 21/09/06.................................................................................... 20
Figura 10. Plano de ISOBATAS 30/08/15 .................................................................................. 21
Figura 11. Plano de ISOBATAS 28/12/10 .................................................................................. 22
Figura 12. Gráfico y regresión del período de retorno y lluvia máxima................................. 25
Figura 13. Dimensiones del canal principal. .............................................................................. 26
Figura 14. Gráfico y regresión del período de retorno y lluvia máxima. ................................ 28
Figura 15. Dimensiones de los canales terciarios..................................................................... 30

Tabla 1. Tabla deconductividad .................................................................................................. 13
Tabla 2. Tabla de intervalos de conductividad hidráulica (Villón Béjar, 2007). .................... 15
Tabla 3. Datos para la elaboración del plano de conductividad. ............................................ 16
Tabla 4.Valores de macroporosidad IGAC para algunas zonas o lotes....