Drets Constitucionals i Fonamentals

Drets constitucionals i fonamentals

El dret a la llibertat d’expressió i els seus efectes davant particulars.

Davant la falta d'assistència de malalts a la celebració religiosa setmanal d’un hospital privat, propietat d'una ordre religiosa, el capellà que assistia els malalts va pujar a donar-los la comunió, el que va fer corejant càntics religiosos. Quan el capellà i els seusconcelebrants van arribar a la planta on es trobava M.T., auxiliar de clínica de l'hospital, aquesta va manifestar en veu alta: «No sé com no els fa vergonya», «Això sembla un picnic», «Aquests són els humanitaris» i «Si la meva mare estigués aquí els denunciaria», paraules que van poder escoltar tothom qui es trobava a la planta. A conseqüència dels seus comentaris, M.T. va ser acomiadada per la direcció del’hospital.

Materials complementaris

Sentencia 106/1996

II. Fundamentos jurídicos

1. La solicitante de amparo centra su queja en una vulneración de su derecho a la libertad de expresión reconocido en el art. 20.1 a) C.E. por parte de las resoluciones que se impugnan -Auto de 11 de junio de 1993 de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo, que inadmite recurso de casación contra laSentencia, de 14 de enero de 1992 de la Sala de lo Social del T.S.J. de Andalucía que, a su vez, desestima el recurso de suplicación contra la Sentencia de 10 de julio de 1991 del Juzgado de lo Social núm. 6 de Granada-, dimanantes todas ellas de un procedimiento sobre despido.
Para examinar la consistencia constitucional de esta pretensión conviene recordar, en sus términos esenciales, elsupuesto de hecho en el que el presente caso se sitúa. Se limita éste a un juicio sobre despido en el que la actora, ahora recurrente en amparo, solicita al órgano judicial dicte resolución por la que declare nulo el despido y condene a la empresa a su readmisión; pretensión que ve denegada en sucesivas instancias. La medida sancionadora había sido adoptada por el hospital de «San Rafael» de Granada,centro perteneciente a la Orden Hospitalaria de San Juan de Dios, en el que ella prestaba sus servicios como auxiliar de clínica. El día 12 de mayo de 1991 tuvieron lugar los hechos que desencadenaron el referido despido: Ante la falta de asistencia de enfermos a la celebración eucarística, enfermos que han de ser preparados previamente por el personal sanitario del centro, el capellán celebrantecomentó que podría deberse al hecho de encontrarse el Convenio con el personal sanitario en vías de negociación, por lo que, ante ello, optó por subir a las plantas a dar la comunión a los enfermos, lo que hizo portando el cáliz y entonando cánticos religiosos. Cuando la comitiva llegó a la tercera planta, lugar en que se encontraba la Sra. Martín, ésta manifestó en voz alta «No sé como no les davergüenza», «Esto parece un picnic», «Estos son los humanitarios» y «Si mi madre estuviese aquí los denunciaría», lo que pudo ser escuchado por los que se hallaban presentes en dicho lugar.
La gravedad de estas expresiones, a juicio de la representación de la Orden Hospitalaria de San Juan de Dios y del Ministerio Fiscal, traspasan los límites del derecho fundamental que la Constitución consagra enel art. 20.1 a), pues constituyen una exteriorización pública de menosprecio y ofensa contra un acto religioso, y justifican la sanción impuesta al tratarse de un ataque esencial al ideario de un centro regido por una Orden religiosa católica. En parecidos términos se pronuncian las Sentencias de fondo recaídas en el proceso ordinario en las que, si bien se corrobora la sanción impuesta en laprevisión contenida en el art. 54.2 c) del Estatuto de los Trabajadores («ofensas verbales o físicas al empresario o a las personas que trabajan en la empresa o a los familiares que convivan con ellos»), el razonamiento principal que sustenta su fallo desestimatorio, especialmente el de la del Tribunal Superior de Justicia, resulta de una ponderación entre la libertad de expresión de la trabajadora...