Drigas

La droga como objeto de intercambio y reconocimiento Oscar Mario Gutiérrez Segú | |
| |
| |

Extraído de: http://www.elsigma.com/site/detalle.asp?IdContenido=8380

|En nuestro criterio esfundamental para comprender y abordar el problema de la drogadependencia, tomar en consideración las diferentes facetas y |
|connotaciones que va adquiriendo el objeto droga. Como así también el modo de articulación en las estructuras, que hacen a la drogadependencia un rasgo |
|particular, que si bien no constituye una entidad psicopatológica  “per se”,  condiciona lasestrategias terapéuticas y proporciona a quienes padecen de |
|sus efectos un curioso conjunto de ideología, respuesta y evolución que hace que sean reconocidos particularmente dentro del vínculo social.  |
|Creo que debemos comenzar nuestra reflexión realizando un apretado recorrido por lo que, a pesar de inadecuado, denominaremos la “psicopatología de la ||toxicomanía”,  ya que es esto lo que en la clínica nos proporciona cierta claridad acerca de los investimentos libidinales, las idealizaciones, las |
|suplencias y las estrategias del sujeto para intentar incluir en un cierto sistema o red un orden acerca del cual no tiene palabra, realizando una |
|transformación de lo químico en un antropomorfismo que le otorga una particularadherencia en la medida en que sostiene una férrea línea de defensa ante la|
|subjetividad. |
|Sabemos que la adicción puede presentarse acompañando diferentes estructuras clínicas, en un espectro que abarca de la psicosis a la neurosis, con una ||particular incidencia en aquellas que presentan un marcado déficit en lo que llamaremos el campo desiderativo. |
|Es por esto que el concepto de dependencia, entendido como ese estado patológico en el que el consumo de exotóxicos se ha convertido en el eje vertebrador |
|de la existencia del individuo, se encuentra más centrado en las psicosis y enlas denominadas estructuras de borde. |
| En ambos casos encontramos ciertos rasgos que denominaremos comunes y que trascienden a la fenomenología particular de cada estructura. Por otra parte la |
|clínica nos muestra que desde el punto de vista de la fenomenología es frecuente que las denominadas “estructuras de borde” desarrollen episodios detipo |
|delirante con contenido paranoico, como efecto secundario a la interrupción del consumo. |
| También conocemos el particular efecto de compensación que logran los enfermos psicóticos a través del consumo de sustancias, siendo por demás frecuente |
|que nos encontremos con pacientes que durante un tiempo prolongadohan desarrollado como sintomatología más evidente la derivada de los efectos de las |
|drogas con las que han establecido una situación de dependencia. Siendo tan sólo a partir de un cierto momento, que puede ser el de la suspensión del |
|consumo o de la aparición de un episodio agudo de descompensación que se hace presente la estructura psicótica de base.|
| Por otra parte cabe preguntarse si en alguna medida en otras estructuras más francamente inscritas en el campo de la estructura clínica de la neurosis, |
|que en general desarrollan más lo que se denomina abuso de consumo de sustancias, no existen también ciertos “agujeros” de su campo desiderativo que se |
|convierten en puntos de anclaje del consumo....