Drogadiccion Ante La Politica

DROGADICCION ANTE
LA POLITICA.
COMO VE Y ACTUA LA POLITICA CONTRA LA DROGADICCION

¿QUE ES LA DROGADICCION?
• Es aquella dependencia humana hacia una sustancia o sustancias que causan varias actitudes fisicas y
psicologicas como agresion, agresividad , irratibilidad incluso pueden cometer robo con el fin de
conseguir estas sustancias. En lo fisico los debilita y baja de peso , mata las neuronasdel individuos y al
momento de consumir drogas como cocaina , tachas, barbituricos etc cambian el ritmo cardiaco
drasticamente.
• Las causas pueden ser desde simplementebtratar de experimentar hasta una manera de enfrentar los
problemas para alguien con baja autoestima
• Las consecuencias de la drogadiccion pueden ser desde audedamientos, problemas familiares ,
problemas y discapacidades fisicas yla muerte.

¿CÓMO VE EL GOBIERNO ESTE PROBLEMA?

• Obiamente el gobierno lo ve como un problema a gran escala Si bien el consumo y sus consecuencias
para la salud parecen ser la preocupación central del siglo XIX en relación con las sustancias alteradoras
de la conciencia, la historia demuestra que no ha sido razón sufciente para su control. Aquí la economía
ha jugado un papel quizás másimportante, tanto en el plano internacional como nacional.El problema
de las drogas es un campo de batalla de confictos económicos e ideológicos y no un símbolo de
preocupación por la salud pública como pretende presentarse.Estos confictos económico-políticos son
los que han confgurado la ideología popular y el carácter de la acción estatal que se expresa en formas
de control que parecen más bienfuncionar para proteger monopolios nacionales y o internacionales;
excluir la competencia externa y regular la distribución Y el consumo doméstico a través de la
manipulación de la oferta y, en menor grado de la demanda. Es decir, aun cuando el benefcio existe a lo
largo de toda la cadena del negocio, la posibilidad de control es mucho mayor desde la oferta.

¿Qué ESTRATEGIA TIENE EL GOBIERNO?

• Elproblema fundamental de esta estrategia antidrogas es que el objetivo de EU es diferente al
de México: su objetivo central es minimizar la cantidad de drogas que llegan a su frontera y
que los traficantes logran internar en su territorio. En cambio, el objetivo principal de México
debe ser minimizar el costo total del conflicto interno, es decir, la violencia (cárteles vs cárteles,
cárteles vsejército y cárteles vs civiles), motivada por el negocio del trasiego de drogas y,
recientemente, por la creciente producción de marihuana, amapola y metanfetaminas en el
país.
• El combate a la producción de drogas es un conflicto entre el gobierno y los productores sobre
el control de la superficie cultivable. En cambio, el combate contra el tráfico es un conflicto
entre el gobierno y losnarcotraficantes sobre el control de las rutas de trasiego y plazas.
Ambas actividades representan un costo para el gobierno, pero una de ellas en menor medida
como se argumentará.

OTRO GRAN PROBLEMA: EL
NARCOTRAFICO
• El narcotráfico es un tema de mercados nacionales y/o internacionales de drogas ilegales. Su
análisis económico abarca los centros de producción, el tráfico, decomisos y precios de lasdrogas, y los principales mercados de consumo. Para un mejor entendimiento de estos
mercados es importante distinguir el tipo de droga a la que nos referimos (marihuana, cocaína,
heroína, meta y anfetaminas), pues cada una tiene características propias. Desde luego, hay
que advertir que México no puede abstraerse de las tendencias globalizadoras, por lo que se
tiene que contextualizar al país en elplano internacional, 

ALGUNAS ESTRATEGIAS POLITICAS
CONTRA LA DROGADICCION
• El problema fundamental de esta estrategia antidrogas es que el objetivo de EU es diferente al
de México: su objetivo central es minimizar la cantidad de drogas que llegan a su frontera y
que los traficantes logran internar en su territorio. En cambio, el objetivo principal de México
debe ser minimizar el costo total...