drogadiccion

INTRODUCCION


En este trabajo hablaremos de los medios probatorios, como son las pruebas, sus motivos, actividad que realizan tanto el Juez como las partes y los terceros, la prueba confesional, los elementos, materias, intencional y Subjetivo, las clases de confesiones como la judicial y la extrajudicial, espontanea y provocada, expresa y tacita o ficta, simple y calificada, suslimitaciones a la confesión tales como la razón intrínseca, extrínseca y política, la confesional por posiciones, como el ofrecimiento, admisión y preparación, desahogo y su valoración, la prueba testimonial, el deber y capacidad de los testigos, sus clases de testimonial, el anuncio y ofrecimiento, admisión y preparación, desahogo y valoración, también las tachas de testigos y la declaración de parte, laprueba pericial, los peritos y sus requisitos, el ofrecimiento de prueba pericial, la prueba documental, sus conceptos y diversos documentos públicos y privados, el documento en idioma extranjero y nacional, completos y parciales, en blanco, auténticos y falsos, y por ultimo la prueba presuncional, su concepto, elementos, las clases de presunciones, humanos y la prueba de inspección judicial, lainspección ocular, su concepto y la importancia de la prueba de inspección judicial.




Recurso y ejecision de
sentencia









DERECHO PROCESAL MERCANTIL
UNIDAD V
1.-Los recursos Mercantiles. Para Couture “los recursos son, medios de impugnación de los actos procesales. Realizado el acto, la parte agraviada por él tiene, dentro de los limites que la ley le confiere, poderes deimpugnación destinados a promover la revisión del acto y su eventual modificación”.1
Según Hugo Alsina, “llámanse recursos de los medios que la Ley concede a las partes para obtener que una providencia judicial se modifique o deje sin efecto”,2 de donde se desprende que los recursos solamente puedan ser planteados por quienes tengan el carácter de parte, pero además los terceros que hayancomparecido al proceso, siempre y cuando la resolución les cause un perjuicio o agravio.
1.2.- La Aclaración de Sentencia: La aclaración de sentencia no pretende ni revocar la sentencia, sino solamente lograr que coincida la sentencia como acto jurídico con la sentencia como documento. El pleno se la suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver la contradicción de tesis 4/96,3 se determinoque “la aclaración de sentencias es una institución procesal que, sin reunir las características de un recurso tiene por objeto hacer comprensibles los conceptos ambiguos, rectificar los contradictorios y explicar los oscuros, así como subsanar omisiones y, en general, corregir errores o defectos”, ya que en los artículos 1031, 1032 y 1033 del Código de Comercio se regula la aclaración de sentencialos cuales se refieren solamente a la necesidad de aclarar las clausulas o palabras contradictorias, ambiguas u oscuras de la sentencia, asi mismo nos menciona que solo es posible promoverla solamente tratándose de la sentencia definitiva. De tal manera y de conformidad a la fracción VI del artículo 1079 del mismo ordenamiento, tiene tres días para pedir al juez aclare la sentencia, pero no seestablece la forma de sustanciarse, debido a la naturaleza procesal, se debe promover ante el mismo juez que la dicto y ser él mismo el que determine si procede o no aclararla.



1 CUTURE Eduardo J. Fundamentos del Derecho Procesal Civil, Editorial B de F, 4a ed., Buenos Aires, 2002, p. 277
2 ALSINA, Hugo, Juicio Ordinario, Serie clásicos de procedimientos civioles, T. 1, Editorial JuricaUniversitaria, Mexico, 2002, p. 282.
3 Semanario Judicial de la Federacion y su Gaceta, Tomo Vi, diciembre de 1997, Tesis P./J. 94/97, Pagina 6, Rubro: “ACLARACION DE SENTENCIAS. SOLO PROCEDE AFICIOSAMENTE Y RESPECTO DE EJECUTORIAS”

1.3.- La Revocación y Reposición:
A).-Recurso de revocación: Es el medio de impugnación que procede contra los decretos, es decir, resoluciones de mero tramite4 y...