drogas

•Método Analítico:
-Deshonestidad por parte de activistas (personas que están ligadas a algún partido político).
-desorganización de parte del TSE, (a la hora de realizar los procesoscorrespondientes).
-corrupción por parte de las personas contratadas por el TSE.
-muy pocas personas ejercen el sufragio (desinterés de las personas).

•Método sintético:
El 18 de enero del 2009 se llevarona cabo las votaciones de consejos municipales y diputados, de las cuales surgieron rumores de supuestos fraudes por parte de la mayoría de los partidos políticos y sus candidatos.

En parte segeneraron dichas especulaciones debido al comportamiento sospechoso de personas tales como permanecer cerca del lugar de votación a pesar de haber votado ya o ingresar y salir frecuentemente del mismo.pero mas que nada puede ser una mala interpretación de los partidarios contrarios que debido a la confianza que tenían en una victoria de su partido político y posteriormente enfrentarse a todo locontrario la única explicación lógica que se podían dar era que se había cometido fraude, y en la mayoría de los casos sin haber existido, aunque en otros casos se pudo constatar la existencia de personasque intentaron votar múltiples veces, pero que fueron sorprendidas por las autoridades correspondientes.

Otro motivo que pudo tener la gente para pensar en la existencia de fraude son los casos enlos cuales se produjo una notable desorganización del TSE como por ejemplo en el municipio que fueron abiertos los centros de votación a las 10:00 am a pesar que se encuentra estipulado que debe ser alas 7:00 am, y a pesar que en este municipio se repitieron las elecciones siempre da lugar a dudas.

Así como también parece un poco extraña la tardanza que ha tenido este organismo para elescrutinio final de las actas, si anteriormente se había planteado la implementación de un nuevo sistema para agilizar el proceso.

Por otra parte nunca faltan personas sin escrúpulos que quieren realizar...