drogas

E

Las pruebas científicas que relacionan los clorofluorocarbonos (CFC) y otras sustancias que agotan
la capa de ozono (SAO) con el agotamiento del ozono mundial dieron paso al control inicial de
sustancias químicas en el marco del Protocolo de Montreal, de 1987, y a las enmiendas y
modificaciones de los años noventa por las que se agregaron otras SAO. Además, con esas pruebas
se acordó laeliminación progresiva de las SAO y se aceleró ese proceso. A medida que se
elaboraban distintos enfoques de eliminación progresiva de las SAO, se reparó en que algunas de las
medidas destinadas a reducir el futuro agotamiento de la capa de ozono, en particular la
introducción de los HFC y los PFC, podrían afectar al calentamiento global. Cuando se negoció el
Protocolo de Kyoto en 1997, lospaíses tenían nuevos alicientes para tomar en consideración la forma en que los distintos sustitutos de las SAO podrían afectar a los objetivos de ambos Protocolos.
El potencial de cada sustituto de las SAO para influir en el sistema climático no sólo depende de las
propiedades físicas y químicas de la sustancia en sí misma, sino también de factores que influyen en
su emisión a la atmósfera, talescomo el confinamiento, el reciclado, la destrucción y la eficiencia
energética en determinadas aplicaciones. En once capítulos y anexos complementarios, el informe
proporciona el contexto científico necesario para estudiar las distintas alternativas a las SAO, las
metodologías posibles para evaluar las opciones, y las cuestiones técnicas relativas a las posibilidades de reducir las emisionesde gases de efecto invernadero de cada uno de los sectores implicados,
en especial la refrigeración, el aire acondicionado, las espumas, los aerosoles, la protección contra
incendios y los disolventes. En el informe se aborda, asimismo, la disponibilidad de HFC en el
futuro.
La Organización Meteorológica Mundial (OMM) y el Programa de las Naciones Unidas para el
Medio Ambiente (PNUMA) crearonconjuntamente el Grupo Intergubernamental de Expertos
sobre el Cambio Climático (IPCC), mientras que las Partes en el Protocolo de Montreal
establecieron el Grupo de Evaluación Tecnológica y Económica (GETE) del PNUMA. Ambos
Grupos realizan evaluaciones autorizadas en el ámbito internacional de la información científica,
técnica y socioeconómica sobre el cambio climático (IPCC), y del estadode la tecnología para
proteger la capa de ozono estratosférico (GETE).
Cambridge University Press (http://www.cambridge.org) publica la versión íntegra del Informe
especial, y se puede acceder a la versión digital del mismo a través del sitio web de la Secretaría del
IPCC (http://www.ipcc.ch) u obtener en CD-ROM previa solicitud a la Secretaría del IPCC. En esta
publicación figuran el Resumenpara responsables de políticas y el Resumen técnico del informe.

INFORME ESPECIAL IPCC/GETE SOBRE LA PROTECCIÓN DE LA CAPA DE OZONO Y EL SISTEMA CLIMÁTICO MUNDIAL

l Informe especial sobre la protección de la capa de ozono y el sistema climático mundial:
Cuestiones relativas a los hidrofluorocarbonos y a los perfluorocarbonos proporciona información pertinente para la adopción de decisionesrelacionadas con la protección de la capa de ozono y
el sistema climático, que constituyen dos problemas medioambientales mundiales que requieren
complejas consideraciones científicas y técnicas. Dicho informe fue elaborado por el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) y el Grupo de Evaluación Tecnológica
y Económica (GETE) del Protocolo de Montreal para atender auna invitación formulada por la
Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático y el Protocolo de Montreal.

LA PROTECCIÓN DE LA CAPA
DE OZONO Y EL SISTEMA
CLIMÁTICO MUNDIAL
Cuestiones relativas a los hidrofluorocarbonos
y a los perfluorocarbonos
Resumen para responsables de políticas y Resumen técnico

OMM

Grupo Intergubernamental de Expertos sobre
el Cambio...