Drogas
Páginas: 18 (4487 palabras)
Publicado: 21 de mayo de 2012
Estudio-0911-PGR
Antecedentes.
El 8 de marzo de 2006, el entonces solicitante presentó ante la Unidad Enlace de la Procuraduría General de la República (PGR), a través del SISI y a la cual correspondió el número de folio 0001700035806, solicitud de acceso a la información por medio de la cual requirió, en la modalidad de entrega por Internet en el SISI, lo siguiente: “Informe del número deplantíos de mariguana y amapola destruídos en el estado de Guanajuato de 2000 a 2005, así como la ubicación de cada uno (por municipio), y la fecha de erradicación” [sic].
El 6 de abril del 2006, la Unidad de Enlace de la PGR respondió que con fundamento en el artículo 42 y 24 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, se adjuntaba la informaciónsolicitada. En el archivo adjunto 0001700035806_065.pdf, se encontró el Oficio DGPDSC/UEAI/1126/2006, en el cual se señalaba lo siguiente:
[…]
Al respecto, me permito informarle que se consultó al Centro Nacional de Planeación, Análisis e Información para el Combate a la Delincuencia, quien a través de la Dirección Ejecutiva de Administración, y en términos del artículo 31 de la Ley Federal deTransparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, manifestó, que de acuerdo a la búsqueda exhaustiva realizada en ese Centro en la base de datos correspondiente, no se tiene registrados resultados referentes a la erradicación de cultivos ilícitos realizados por la Procuraduría General de la República en el estado de Guanajuato, en el periodo señalado.
Por lo tanto y toda vez queel Centro Nacional de Planeación, Análisis e Información para el Combate a la Delincuencia no ah generado información que contenga las particularidades que usted requiere en la solicitud en merito; y a fin de privilegiar el acceso a la información se proporciona las estadísticas de “Plantíos destruidos durante 2002 a febrero de 2006”, las cuales se encuentran públicas en la página web de estaInstitución, en la dirección electrónica http://www.pgr.gob.mx, donde deberá seguir la siguiente ruta, en la página principal hacer clic en las siguientes ligas “Temas Relevantes”, siguiendo “Estadísticas” y después en “Combate al Narcotráfico”.
[…]
[pic]
El 10 de abril del 2006, el entonces solicitante, inconforme por la respuesta que la Unidad de Enlace de la PGR dio a su solicitud deacceso, interpuso ante este Instituto recurso de revisión. Como acto recurrido y puntos petitorios manifestó: “Revisión de respuesta. Verificar que la PGR efectivamente no tenga registro del número de plantíos de mariguana y amapola que destruyen” [sic]. En el rubro otros elementos que considere someter a juicio del IFAI, comentó lo siguiente: “La información entregada no me da referencia de losmunicipios en Guanajuato, maneja datos de las demás entidades, pero no de los municipios del estado” [sic]. En cuanto a la solicitud de acceso ésta se mantuvo en los términos originalmente planteados.
En los alegatos, recibidos en este Instituto el 2 de mayo de 2006, mediante el oficio DGPDSC/UEA/1262/2006, signado por el titular de la Unidad de Enlace, se señala lo siguiente:
[…]
C O N S ID E R A C I O N E S
PRIMERO: Como ya se indicó en el antecedente IX del presente escrito, el pasado 27 de abril del presente año, esta Unidad de Enlace, a través del correo electrónico que proporcionó el peticionario en su solicitud: mgmm12ahoo.com.mx, puso a disposición del peticionario para consulta directa la información referente a la erradicación de cultivos ilícitos de 1994 a 2003 pormunicipio en el estado de Guanajuato, destacando que para los años 2004 y 2005 NO SE CUENTA CON REGISTRO ALGUNO sobre la destrucción de plantíos ilícitos realizados por la Procuraduría General de la República en el estado de Guanajuato. […, sic]
A los alegatos se anexó, copia del correo electrónico remitido al recurrente, el oficio DGPDSC/UEA/1261/2006 y un cuadro titulado “Erradicación de...
Antecedentes.
El 8 de marzo de 2006, el entonces solicitante presentó ante la Unidad Enlace de la Procuraduría General de la República (PGR), a través del SISI y a la cual correspondió el número de folio 0001700035806, solicitud de acceso a la información por medio de la cual requirió, en la modalidad de entrega por Internet en el SISI, lo siguiente: “Informe del número deplantíos de mariguana y amapola destruídos en el estado de Guanajuato de 2000 a 2005, así como la ubicación de cada uno (por municipio), y la fecha de erradicación” [sic].
El 6 de abril del 2006, la Unidad de Enlace de la PGR respondió que con fundamento en el artículo 42 y 24 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, se adjuntaba la informaciónsolicitada. En el archivo adjunto 0001700035806_065.pdf, se encontró el Oficio DGPDSC/UEAI/1126/2006, en el cual se señalaba lo siguiente:
[…]
Al respecto, me permito informarle que se consultó al Centro Nacional de Planeación, Análisis e Información para el Combate a la Delincuencia, quien a través de la Dirección Ejecutiva de Administración, y en términos del artículo 31 de la Ley Federal deTransparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, manifestó, que de acuerdo a la búsqueda exhaustiva realizada en ese Centro en la base de datos correspondiente, no se tiene registrados resultados referentes a la erradicación de cultivos ilícitos realizados por la Procuraduría General de la República en el estado de Guanajuato, en el periodo señalado.
Por lo tanto y toda vez queel Centro Nacional de Planeación, Análisis e Información para el Combate a la Delincuencia no ah generado información que contenga las particularidades que usted requiere en la solicitud en merito; y a fin de privilegiar el acceso a la información se proporciona las estadísticas de “Plantíos destruidos durante 2002 a febrero de 2006”, las cuales se encuentran públicas en la página web de estaInstitución, en la dirección electrónica http://www.pgr.gob.mx, donde deberá seguir la siguiente ruta, en la página principal hacer clic en las siguientes ligas “Temas Relevantes”, siguiendo “Estadísticas” y después en “Combate al Narcotráfico”.
[…]
[pic]
El 10 de abril del 2006, el entonces solicitante, inconforme por la respuesta que la Unidad de Enlace de la PGR dio a su solicitud deacceso, interpuso ante este Instituto recurso de revisión. Como acto recurrido y puntos petitorios manifestó: “Revisión de respuesta. Verificar que la PGR efectivamente no tenga registro del número de plantíos de mariguana y amapola que destruyen” [sic]. En el rubro otros elementos que considere someter a juicio del IFAI, comentó lo siguiente: “La información entregada no me da referencia de losmunicipios en Guanajuato, maneja datos de las demás entidades, pero no de los municipios del estado” [sic]. En cuanto a la solicitud de acceso ésta se mantuvo en los términos originalmente planteados.
En los alegatos, recibidos en este Instituto el 2 de mayo de 2006, mediante el oficio DGPDSC/UEA/1262/2006, signado por el titular de la Unidad de Enlace, se señala lo siguiente:
[…]
C O N S ID E R A C I O N E S
PRIMERO: Como ya se indicó en el antecedente IX del presente escrito, el pasado 27 de abril del presente año, esta Unidad de Enlace, a través del correo electrónico que proporcionó el peticionario en su solicitud: mgmm12ahoo.com.mx, puso a disposición del peticionario para consulta directa la información referente a la erradicación de cultivos ilícitos de 1994 a 2003 pormunicipio en el estado de Guanajuato, destacando que para los años 2004 y 2005 NO SE CUENTA CON REGISTRO ALGUNO sobre la destrucción de plantíos ilícitos realizados por la Procuraduría General de la República en el estado de Guanajuato. […, sic]
A los alegatos se anexó, copia del correo electrónico remitido al recurrente, el oficio DGPDSC/UEA/1261/2006 y un cuadro titulado “Erradicación de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.