Drogas

Universidad Diego Portales
Facultad de Psicología
Escuela de Psicología
Mag. En psicología
Mención teoría y clínica psicoanalítica

La factura clínica y la metáfora de la entidad
De lo positivo a lo negativo

Asignatura: Problemáticas cruciales para el psicoanálisis
Docente: Germán Del Solar
Estudiante: Cristian Solar

“Nos convertimos en esfinges, aunque falsas, hasta el punto de nosaber ya quiénes somos. Porque, por lo demás, lo que somos es esfinges falsas y no sabemos lo que realmente somos. El único modo de que estemos de acuerdo con la vida es que estemos en desacuerdo con nosotros. Lo absurdo es lo divino.”
Fernando Pessoa
Introducción
Este trabajo toma como eje una fracción de lo temas trabajados en el seminario. En específico la relación del psicoanálisis y suuso en el tratamiento de personas con consumo de drogas. Como primer indicio de definición se pretende trabajar en la idea de “factura clínica” como metáfora del trabajo analítico, la factura como lo que significa: “una acción o efecto de hacer” (Rae, 2012). El primer piso ese ese, la clínica como un acto. La metáfora de la entidad como otro piso, siendo esta un concepto de Lakoff (2007) referido en“Metáforas de la vida cotidiana” como otro punto del trabajo, para definir desde dónde se toma la problemática de las drogas y de los efectos de verdad que tienen en el trabajo clínico. Como último eje que se construye transversalmente es el paso de la positividad en la concepción del objeto droga a la negatividad posible desde el psicoanálisis.
En lo concreto el trabajo está dividido en tresmovimientos, “movimientos” porque en sí mismo no tienen ciertamente una linealidad que trata concluir algo, sino más bien en cada uno y en su conjunto los “movimientos” ponen en suma los ejes referidos:
Primer movimiento: El espectáculo de las drogas. Referido al saber como lugar de normalización, los objetos técnicos, la psiquiatría y la genética, y finalmente con la metáfora de la entidad. Unsegundo movimiento: Sujeto, deseo, verdad, poder. La articulación de Foucault, Deleuze y Lacan como una oportunidad de trabajo, a propósito de la situación hegemónica de un posible tratamiento de salud mental. Por último un tercer movimiento: Posibilidad de lo negativo. Se pretende articular de una manera inicial, en ningún caso concluyente, lo Negativo como categoría filosófica para el estudioteórico en lo psicoanalítico para tensionar discursos dominantes sobre salud mental y situarse desde un lugar distinto ante el dispositivo “psico-jurídico” que se “encarga” de las personas que consumen drogas.

Primer movimiento:
En Chile exactamente, inequívocamente el Estado en sus políticas de salud mental ha construido desde 1973 y con una visible mayor fuerza después del gobierno dePinochet una política de represión ante el tráfico de drogas, pero que criminalizó el uso de ellas. Hasta el día de hoy todo lo relacionado con las drogas está supeditado al otrora “Conace” hoy transformado en el Servicio nacional para la prevención y rehabilitación del consumo de drogas y alcohol (Senda, 2012). Dicho servicio depende del ministerio del interior y no del ministerio de salud, pero siactúan en algunos casos en forma coordinada. Dicha coordinación siempre en dos sentidos: el primero lograr siempre mayor eficiencia y el segundo corroborar las políticas de ambos. Para ello se cuenta con recursos para investigar, elaborar y ejecutar planes para todo tipo de “públicos de atención”. Hasta acá se entiende que existe una forma de entender las drogas son un problema de seguridad, deorden público y no un problema de salud. Cada año el Estado (el Estado ya que todos los gobiernos han tenido la misma tónica para enfrentar el problema) desembolsa más dinero en prevención, en proporción 3 es a 1 (Ibíd.) que en tratamiento y la prevención se traduce en campañas que llaman a no consumir, a ver los peligros que ella trae y en general en publicidad televisiva. En esas mismas...