Droguin
Páginas: 6 (1435 palabras)
Publicado: 6 de abril de 2015
Época: Séptima Época
Registro: 235532
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Volumen 78, Segunda Parte
Materia(s): Penal
Tesis:
Página: 33
SALUD, DELITO CONTRA LA. POSESION INFRAGANTI.
Si en el momento de su detención el inculpado fue sorprendido en posesión de una droga, el hecho de que los aprehensores hayan sido, en ese momentode los hechos, policías o no, es irrelevante, en virtud de que se trata de un delito en el que el inculpado fue encontrado infraganti y que, por tanto, cualquier individuo, independientemente del cargo que pudiera o no tener, puede realizar la detención; y el dicho de los aprehensores, debe tomarse como una prueba testimonial.
Amparo directo 1545/73. Jaime Tezcucano Tamayo. 14 de junio de 1975.Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mario G. Rebolledo F.
Quinta Epoca:
Tomo VII, página 1129. Amparo penal en revisión. Arias Bernardo y coagraviado. 24 de septiembre de 1920. Mayoría de cinco votos. Disidentes: Ignacio Noris, Agustín Urdapilleta y Ernesto Garza Pérez. Ausentes: Alberto M. González, Adolfo Arias y Antonio Alcocer. La publicación no menciona el nombre del ponente.
VéaseSemanario Judicial de la Federación:
Sexta Epoca, Segunda Parte:
Volumen VI, página 9, tesis de rubro "APREHENSION EN FLAGRANTE DELITO. DELITOS PERMANENTES (POSESION DE DROGAS ENERVANTES).".
Quinta Epoca:
Tomo LXXXVII, página 933, tesis de rubro "APREHENSION.".
Nota: En el Tomo VII, página 1129, la tesis aparece bajo el rubro "DELITO INFRAGANTI.".
*****************************************Época: Séptima Época
Registro: 245623
Instancia: Sala Auxiliar
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Volumen 169-174, Séptima Parte
Materia(s): Penal
Tesis:
Página: 267
SALUD, DELITO CONTRA LA. DESPOSEIMIENTO DE LA DROGA. CONSECUENCIAS LEGALES.
El desposeimiento de la droga, tratándose de delito contra la salud en su modalidad de posesión, trae implícitolo infraganti del mismo y, por ende, lo constitucional de la aprehensión del inculpado efectuada a posteriori del decomiso de la droga por la policía, así como la investigación que realiza, sin que con ello se viole al quejoso la garantía establecida en el artículo 16 constitucional.
Amparo directo 7532/80. Daniel Tiler Murillo. 5 de abril de 1983. Mayoría de cuatro votos. Disidente: GuillermoGuzmán Orozco.
Amparo directo 3524/80. Jesús Abel Sánchez Urias. 5 de abril de 1983. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Guillermo Guzmán Orozco.
*********************
**********************
Época: Quinta Época
Registro: 288419
Instancia: Pleno
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tomo VII
Materia(s): Penal
Tesis:
Página: 1129
DELITOINFRAGANTI.
Una de las excepciones que tiene la regla sentada sobre exclusiva competencia de la autoridad judicial, para dictar órdenes de detención, es la del caso del delito infraganti; pues entonces toda persona, y con mayor razón, toda autoridad encargada de la conservación del orden público, puede aprehender al delincuente y a sus cómplices, poniéndolos sin demora alguna a disposición de la autoridadcompetente.
Amparo penal en revisión. Arias Bernardo y coagraviado. 24 de septiembre de 1920. Mayoría de cinco votos. Los Ministros Alberto M. González, Adolfo Arias y Antonio Alcocer no estuvieron presentes, por las razones expuestas en el acta del día. Disidentes: Ignacio Noris, Agustín Urdapilleta y Ernesto Garza Pérez. La publicación no menciona el nombre del ponente.
*******************Época: Quinta Época
Registro: 291943
Instancia: Pleno
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tomo II
Materia(s): Penal
Tesis:
Página: 1539
DELITOS INFRAGANTI.
Con arreglo a las leyes penales, es un deber de todo ciudadano impedir que se cometan los delitos y aprehender a los responsables, cuando los sorprendan infraganti, poniendo, sin demora, a los...
Registro: 235532
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Volumen 78, Segunda Parte
Materia(s): Penal
Tesis:
Página: 33
SALUD, DELITO CONTRA LA. POSESION INFRAGANTI.
Si en el momento de su detención el inculpado fue sorprendido en posesión de una droga, el hecho de que los aprehensores hayan sido, en ese momentode los hechos, policías o no, es irrelevante, en virtud de que se trata de un delito en el que el inculpado fue encontrado infraganti y que, por tanto, cualquier individuo, independientemente del cargo que pudiera o no tener, puede realizar la detención; y el dicho de los aprehensores, debe tomarse como una prueba testimonial.
Amparo directo 1545/73. Jaime Tezcucano Tamayo. 14 de junio de 1975.Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mario G. Rebolledo F.
Quinta Epoca:
Tomo VII, página 1129. Amparo penal en revisión. Arias Bernardo y coagraviado. 24 de septiembre de 1920. Mayoría de cinco votos. Disidentes: Ignacio Noris, Agustín Urdapilleta y Ernesto Garza Pérez. Ausentes: Alberto M. González, Adolfo Arias y Antonio Alcocer. La publicación no menciona el nombre del ponente.
VéaseSemanario Judicial de la Federación:
Sexta Epoca, Segunda Parte:
Volumen VI, página 9, tesis de rubro "APREHENSION EN FLAGRANTE DELITO. DELITOS PERMANENTES (POSESION DE DROGAS ENERVANTES).".
Quinta Epoca:
Tomo LXXXVII, página 933, tesis de rubro "APREHENSION.".
Nota: En el Tomo VII, página 1129, la tesis aparece bajo el rubro "DELITO INFRAGANTI.".
*****************************************Época: Séptima Época
Registro: 245623
Instancia: Sala Auxiliar
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Volumen 169-174, Séptima Parte
Materia(s): Penal
Tesis:
Página: 267
SALUD, DELITO CONTRA LA. DESPOSEIMIENTO DE LA DROGA. CONSECUENCIAS LEGALES.
El desposeimiento de la droga, tratándose de delito contra la salud en su modalidad de posesión, trae implícitolo infraganti del mismo y, por ende, lo constitucional de la aprehensión del inculpado efectuada a posteriori del decomiso de la droga por la policía, así como la investigación que realiza, sin que con ello se viole al quejoso la garantía establecida en el artículo 16 constitucional.
Amparo directo 7532/80. Daniel Tiler Murillo. 5 de abril de 1983. Mayoría de cuatro votos. Disidente: GuillermoGuzmán Orozco.
Amparo directo 3524/80. Jesús Abel Sánchez Urias. 5 de abril de 1983. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Guillermo Guzmán Orozco.
*********************
**********************
Época: Quinta Época
Registro: 288419
Instancia: Pleno
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tomo VII
Materia(s): Penal
Tesis:
Página: 1129
DELITOINFRAGANTI.
Una de las excepciones que tiene la regla sentada sobre exclusiva competencia de la autoridad judicial, para dictar órdenes de detención, es la del caso del delito infraganti; pues entonces toda persona, y con mayor razón, toda autoridad encargada de la conservación del orden público, puede aprehender al delincuente y a sus cómplices, poniéndolos sin demora alguna a disposición de la autoridadcompetente.
Amparo penal en revisión. Arias Bernardo y coagraviado. 24 de septiembre de 1920. Mayoría de cinco votos. Los Ministros Alberto M. González, Adolfo Arias y Antonio Alcocer no estuvieron presentes, por las razones expuestas en el acta del día. Disidentes: Ignacio Noris, Agustín Urdapilleta y Ernesto Garza Pérez. La publicación no menciona el nombre del ponente.
*******************Época: Quinta Época
Registro: 291943
Instancia: Pleno
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tomo II
Materia(s): Penal
Tesis:
Página: 1539
DELITOS INFRAGANTI.
Con arreglo a las leyes penales, es un deber de todo ciudadano impedir que se cometan los delitos y aprehender a los responsables, cuando los sorprendan infraganti, poniendo, sin demora, a los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.