dsddsds

Foro de análisis del modelo de desarrollo en Baja California Sur

Hacemos extenso a la ciudadanía y autoridades gubernamentales las
conclusiones obtenidas durante el Foro de Análisis del Modelo de Desarrollo
en Baja California Sur los días 18 y 19 de noviembre de 2008 en la Universidad
Autónoma de Baja California Sur. Son resultado de un ejercicio de reflexión
colectiva entre ciudadanosparticipantes y Profesores-Investigadores de la
Universidad estatal y representan sólo un abstracto de lo ahí discutido. El
motivo del encuentro fue la preocupación que despierta el modelo de
desarrollo actual, impulsado por el Gobierno del Estado de Baja California
Sur y el Municipio de La Paz. Convencidos de que la participación ciudadana
en la toma de decisiones es pilar fundamental de lademocracia en Baja
California Sur, México y el Mundo y mecanismo indispensable para diseñar el
modelo de desarrollo futuro de Baja California Sur, manifestamos las
siguientes reflexiones:
1. El mundo está atravesando la crisis más profunda de la economía
internacional desde la recesión de los años treinta; crisis que ha obligado
a los países más desarrollados, incluyendo a Estados Unidos areplantear su modelo económico. Estamos viviendo, a partir de
septiembre del 2008, el cierre de varios ciclos predominantes. El fin de
una de las formas más perversas del modelo económico, el
neoliberalismo y el fin del predominio de Estados Unidos como
potencia hegemónica única en la política internacional. Esto impacta
muy fuertemente a nuestro país, en su condición de vecino de EstadosUnidos y como “socio” comercial con una casi absoluta dependencia de
esta relación y nuestra región, como una de las más dinámicas en el
proceso de integración con la economía norteamericana.
2. Se habla del “desarrollo” como la panacea para los distintos problemas
que, como resultado de su inmersión en la mundialización económica,
aquejan al estado de Baja California Sur. De las múltiplesacepciones del
concepto, los gobiernos han tomado el aspecto del crecimiento
económico catalizado por la inversión como el supremo objetivo,
quedando de lado aspectos históricos, sociales, ambientales y culturales
sin los cuales el “desarrollo” no es más que una interpretación parcial
que debe ser ampliada.
3. Desde la colonización hasta nuestros días el hilo conductor del
desarrollo económico deBaja California Sur, ha seguido la premisa de
expoliar los Recursos Naturales o Ecosistemas existentes. Así fue con la
desaparición del hábitat de la nutria marina que se encontraba entre
Alaska y terminaba a la altura de la comunidad de El Conejo, en el litoral
del Pacífico del Municipio de La Paz, por los permisos de caza que los
Dominicos dieron a fines del s. XVIII a cazadores rusos. Enel siglo XIX y
XX, el saqueo de las perlas, en el Golfo de California y la extracción del

cobre en El Boleo, en Mulegé. Entre 1950 y 1980 la sobreexplotación de
los recursos hídricos del Valle Santo Domingo, en Comondú debido al
“boom” algodonero. Desde 1980, el “boom” turístico se ha sustentado
en la apropiación de vastos territorios con litoral, en donde los sectores
gobernantescoludidos, con empresarios y FONATUR, han comprado a
precios de “ganga”, tierras a rancheros desprevenidos, para su posterior
traspaso a los llamados “desarrolladores turísticos”. Desde 1990, con
posterioridad de la modificación de artículo 27 de la Constitución, esta
estrategia, ha alcanzado proporciones escandalosas de apropiación
“especulativa de tierras”, que están condicionando la FuturaSustentabilidad Económica de la Entidad.
4. El sector primario experimenta un fenómeno dicotómico. En sectores
como la ganadería de temporal, la pesca ribereña y la agricultura; los
productores ganadores constituyen una minoría, se dedican a la
exportación y reciben la mayor parte de los apoyos. Mientras que los
productores perdedores, dedicados en su mayoría al autoconsumo o
sector interno,...