dsvcds

PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD PAGINAS 80-132
ANALISIS DE LOS REQUISITOS DE LAS CAUSALES DE APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
Artículo 324, numeral 2: Cuando a causa de la misma conducta punible la persona fuere entregada en extradición a otro Estado.
Requisitos
Que hubiese operado la figura jurídica de la extradición: Se abordan 3 aspectos, el concepto de extradición, tramite y lasrestricciones
Que se trate de la misma conducta: Es fundamental que la conducta penalizada en el exterior, también este tipificada en Colombia
Se dará la renuncia de la persecución penal cuando se cumpla con los requisitos de la extradición y si el tramite no ha finalizado se dará la suspensión o interrupción como acto preparatorio de la renuncia.
Artículo 324, numeral 3: Cuando la persona fuereentregada en extradición a causa de otra conducta punible y la sanción imponible en Colombia carezca de importancia comparada con la impuesta en el extranjero, con efectos de cosa juzgada
Requisitos:
Que contra la persona investigada existe una sentencia condenatoria con efectos de cosa juzgada, por un delito distinto del que se investiga en Colombia.
Que dicha persona fue entregada enextradición.
Si la pena impuesta en la sentencia extranjera es más importante en términos cualitativos y cuantitativos que la que le sería imponible en Colombia
Articulo 324, numeral 4, cuando el imputado o acusado, hasta antes de iniciarse la audiencia de juzgamiento colabore eficazmente para evitar que el delito continúe ejecutándose, o que se realicen otros, o cuando suministre información eficazpara la desarticulación de bandas de delincuencia organizada.
Requisitos:
El balance de intereses que supone su aplicación: El fiscal tendrá que demostrar porque es jurídicamente posible aplicar el principio de oportunidad, en tal explicación tendrá importancia; la trascendencia de la información suministrada por el imputado, la gravedad del delito que se le imputen al colaborar, la gravedad delas conductas punibles cuya consumación o continuación se pretendan evitar, la imposibilidad de lograr dichos resultados a través de los mecanismos ordinarios de persecución penal y el nivel de satisfacción de los derechos de las víctimas.
Si el fiscal cree que no es viable la aplicación del principio de oportunidad, puede estudiar la procedencia de un acuerdo con el imputado.

El análisis delos diferentes eventos que la causal consagra: Cuando el imputado colabora eficazmente para evitar que el delito continúe, o se cometan otros y cuando aporta información para la desarticulación de bandas delincuenciales.

El análisis que de esta causal hizo la corte constitucional.

Las victimas frente de la aplicación de la causal cuarta: La reparación de las víctimas no está consagrada comorequisito indispensable, por lo que, en principio, puede concluirse que el fiscal debe hacer todo lo posible porque los derechos de las víctimas sean garantizados, pero podrán presentarse eventos en que ello no sea posible y sin embargo sea viable la aplicación del principio de oportunidad.

Solo algunas causales de aplicación de principio de oportunidad consagran como requisito para suaplicación la reparación de la víctima.
Articulo 324, numeral 5, cuando el imputado o acusado, hasta antes de iniciarse la audiencia juzgamiento se compromete a servir como testigo de cargo con los demás procesado, bajo inmunidad total o parcial.
En este evento los efectos de la aplicación del Principio de Oportunidad quedarán en suspenso respecto del procesado testigo hasta cuando cumpla con elcompromiso de declarar. Si concluida la audiencia de juzgamiento no lo hubiere hecho, se revocará el beneficio.

Aspectos:
El concepto de testigo de cargo: El fiscal debe tener en cuenta que la colaboración determinante para la aplicación de la causal consiste en que el imputado comparezca como testigo, y además deberá evaluar la credibilidad de la versión.
Las declaraciones de los coimputados o...