Dubois, Video, Cine y Godard

Consigna del trabajo:
Teniendo en cuenta las políticas (puede utilizar datos estadísticos o de políticas de gobierno realizadas para justificar la respuesta) que llevo el actual gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y el anterior gobierno de Néstor Kirchner, ¿Podría confirmar si revirtió o no el proceso de empobrecimiento y las políticas neoliberales que describen Minujin y Anuita? Utilicepara justificar la respuesta los textos de Aroskind o Katz y Minujin y Anguita e Isuani.

Respuesta y Argumentación del trabajo práctico.
Para realizar una correcta respuesta a loa consigna del Parcial Monográfico, creemos vital realizar, en primer lugar, una breve descripción del proceso de empobrecimiento y de las políticas neoliberales descriptas en los textos de Minujin-Anguita, para luegocontinuar con nuestra respuesta.

Durante el “Capitulo I: El proceso de empobrecimiento”, del libro “La clase media: Seducida y abandonada”, realizado por Alberto Minujin y Eduardo Anguita; es analizado el período de transición entre mediados del siglo XX y comienzos del siglo XXI.
En el material analizado, los autores nos hablan acerca de las medidas neo-liberales que tuvieron lugar en elperíodo 1973-2001.
El proceso de empobrecimiento y las políticas neo-liberales, comienza desde las medidas tomadas por el Ministro de Economía de Isabel Perón. Esto se conoció como el “Rodrigazo”, fue una maxi-devaluación que produjo una gran inflación. La presidencia de Isabel se vio en crisis debido a esta medida y en 1976, los militares se hicieron con el poder.
Durante el “Proceso deReorganización Nacional”, se implementaron una serie de medidas completamente neoliberales, la apertura de la economía, la liberación del mercado de capitales, el sistema de Martínez de Hoz (conocido como “la tablita”) el descarado aumento de la deuda externa, la estatificación de la deuda privada internacional de grandes empresas (llevado a cavo, por Cavallo, quien en ese momento era presidente del BancoCentral), son las políticas que analizan los autores, junto con sus consecuencias. Luego de la época militar, el corto período de Alfonsín (donde también se incremento la deuda externa), llegamos a la etapa del corrupto presidente Ménem.
En su presidencia, se implementaron políticas neo-liberales totalmente abiertas, la apertura de las importaciones (que terminaron de destruir la industriainterna), la privatización de las empresas estatales y la tan famosa Ley de Convertibilidad, sancionada en 1991. Es notorio el aumento de la deuda externa luego de la implementación de la Ley de Convertibilidad que declaraba el valor de un dólar, un peso. Todo este sistema colapso en el año 2001, la hiperinflación fue impresionante, los niveles de desindustrialización, pobreza e indigencia y elcrecimiento del desempleo, aumentaron en niveles desoladores.
La mayoría de la clase media se vio muy perjudicada, el desempleo creció de manera muy fuerte, y los salarios llegaron a bajar hasta un 30%, contra una inflación que seguía creciendo.
Un aspecto que es importante destacar, es el valor de clase media, en quienes recae la confianza de los autores, para mejorar la actual situación del país,fundamentada en la situación sufrida en el sudoeste asiático, donde la clase media propulso un crecimiento elevado.

Teniendo en cuenta todos estos aspectos que constan en el material de Minujin-Anguita, podemos afirmar que el proceso de empobrecimiento y las políticas neo-liberales, se han revertido en el periodo de gobierno de Néstor y Cristina Kirchner.
Para argumentar procederemos ahablar en primer de lugar de uno de los más importantes asuntos, la deuda externa.
La República Argentina, según el texto de Aroskind, en el período de gobierno de Néstor Kirchner, saldo la deuda existente con el FMI, en 2005.
Otro de los factores que muestra Aroskind es el incremento en la creación de empleos, el cual se vio muy comprometido en períodos pasados, donde se ha observado en el texto...