Duda Metodica KyP

El titulo de la obra de la cual hablare es “Discurso sobre el método” de Rene Descartes, la cual fue publicada por primera vez en Leyden en el año de 1637; la obra se puede dividir de la siguiente manera:

Primera parte: consideraciones relativas a las ciencias.



Quinta parte: cuestiones referentes a fenómenos físicos y la medicina; diferencias entre el alma racional y el alma de lasbestias.



Primeramente el autor nos define el sentido común como el poder de juzgar rectamente distinguiendo lo verdadero de lo falso; el cual era constante en todos los hombres, por eso la diversidad de opiniones no depende del sentido común o razón sino de los distintos caminos que puede tomar la inteligencia y el hecho de que no todos consideramos las mismas cosas.
El nunca creyó que su espírituera más perfecto que el de cualquier persona del común y con frecuencia llego a desear algunas cualidades que en otros observo para su propio espíritu como la rapidez en el pensamiento, la imaginación clara y distinta, y la memoria firme y extensa.
Tuvo la suerte de haber encontrado ciertos caminos que lo llevaron a hacer consideraciones y premisas para su método con el cual lograría aumentar susconocimientos y elevarlos a tal grado de permitirle aceptar su mediocridad y la efímera duración de su vida, con ese método planteo instruirse, rectificar errores y reafirmar las cosas que él consideraba verdaderas; su propósito al crear esa obra no fue enseñar el método que todos debemos seguir para conducir bien nuestra razón como polillas a la luz sino explicar el procedimiento que el empleopara dirigir su razón.
Desde su infancia amo el estudio y tan pronto como termino de aprender lo necesario para ser considerado una persona sabia o instruida, cambio su opinión porque eran tantas las dudas y tan grandes los errores que lo asaltaban, que le parecía que el hecho de instruirse solo le había mostrado su profunda ignorancia. Él estaba en una de las más celebres universidades de todaEuropa, en continuo contacto con personas sabias y trato de aprender todo lo que pudo de ellas.
Considero a Descartes como un gran curioso y quizá por esta razón él pensaba que no había en todo el mundo una doctrina capaz de satisfacerlo completamente, a pesar de eso nunca dejo de estimar y practicar los ejercicios que le imponían en sus clases universitarias; amaba leer libros antiguos, ya que enesos se rememoraban hechos históricos, ya que él consideraba que eso ayudaban a formar el juicio de una persona; planteo que la lectura de los buenos libros es como una conversación con los hombres más brillantes de los siglos pasados y que el conocimiento ayuda a disminuir el trabajo de los hombres. Comento que la teología nos muestra el modo de ganar el cielo, que la filosofía nos da el medio depoder hablar de todas las coas, que la jurisprudencia (leyes), la medicina y las demás ciencias proporcionan a quienes las practican honores y riquezas. Es conveniente conocerlas todas, por supersticiosas y falsas que sean, con el fin de apreciarlas en su justo valor y no incurrir en errores frecuentes.
El creía que cuando se le dedicaba mucho tiempo a le lectura de libros antiguos, de historias yde aventuras novelescas uno se encuentra sumido en esos relatos hasta el punto de volverse extranjero del país natal y cuando es tan grande el entusiasmo por las cosas de siglos pasados, se llegan a desconocer las cosas actuales del país natal.
Le encantaban las matemáticas, por la certeza y evidencia de sus razonamientos, pero le entristecía un poco el hecho de que no servía más que para artesmecánicas; estudiaba habitualmente la teología y aspiraba ganar el cielo, el cual consideraba que estaba tan abierto a los ignorantes como a los sabios; y que las verdades reveladas eran inalcanzables a nuestra inteligencia y por tal razón no se atrevía a someterlas a la debilidad de sus razonamientos. Sobre la filosofía poco hablo, pero le impresionaba el hecho de que haya sido cultivada por las...