Dudas por aclarar en torno a la Constitución del 91

LECTURA
Dudas por aclarar en torno a la Constitución del 91
"Si bien es cierto que la Corte Constitucional promovió la aplicación de la Constitución de 1991, introdujo nuevas doctrinas ytransformó relaciones sociales que en otras circunstancias no hubieran sido tocadas…"
Se pueden señalar tres grandes tendencias del constitucionalismo moderno: primera, la Constitución en sus inicios perteneceal campo de lo político y con el transcurso de los tiempos se ha convertido en un objeto jurídico. Segunda, como consecuencia de la anterior, el garante original era el órgano representativo delpueblo, el Congreso, actualmente son los jueces quienes vigilan su cumplimiento. Tercera, igualmente consecuencial aunque menos clara y contundente, se concibe la Constitución inicialmente como unconjunto de postulados ideológicos para luego atribuirle el poder vinculante y oponible de una norma jurídica. En síntesis, las constituciones contemporáneas actualmente tienden a ser consideradas normasjurídicas, se judicializan y buscan su eficacia.
Colombia no ha sido ajena a las tendencias del constitucionalismo, por el contrario, ha marchado a ese ritmo. Hoy, es indiscutible que la Constitución esconsiderada como una norma jurídica, es más, se trata de la norma fundamental a partir de la cual se establecen los órganos y las competencias para expedir las demás normas jurídicas. Quien guarda suintegridad es la Corte Constitucional, sin perjuicio de otras competencias atribuidas al Consejo de Estado y a los demás jueces. Lo anterior, permite afirmar contrariando a tanto comentaristanacional, que nuestro país no es indiferente a lo que ocurre en el resto del mundo, todo lo contrario, asume las tendencias en boga con el ímpetu que requeriría cualquier convicción criolla.
Así las cosas,cabe preguntar: qué clase de norma es la Constitución; si puede ser abordada como una declaración de voluntad, un conjunto de valores o un enunciado comunicativo, o un poco de cada una y algo más;...