Dudas

El hombre, históricamente, ha tenido una innata necesidad de conocer, pero con el conocimiento llega la duda sobre lo conocido, y comienzan a surgir interrogantes sobre si se puede conocerrealmente, qué se puede conocer, en qué conocimientos se puede confiar. Desde los balbuceos iniciales de nuestra raza, ha habido diferentes posturas sobre tamaña cuestión. Hay dos que se destacan por habersido quebrantadoras del orden predominante: La de Pirrón de Elis, filósofo en la antigua Grecia presocrática, y la del moderno, René Descartes.
La duda pirroniana consistía en negar cualquierposibilidad de conocimiento. La conciencia de la imperfección del hombre, de sus sentidos y sus contradicciones inclusive al nivel de la abstracción, llevan a pensar en la imposibilidad de llegar en algúnpunto a una verdad; su postura consistía en dudar de todo. Más allá de lo justificado que esté el punto de Pirrón, todos acordarían en que su postura de total escepticismo es, al menos, paralizante. Segúnsu modo, todos los conocimientos están en el mismo campo, ninguno es más valioso o confiable que otro.
En cambio Descartes, después de haber reflexionado sobre lo engañoso de los sentidos, laposibilidad de confundir sueño con vigilia o en la existencia de un genio maligno que lo engañara todo el tiempo, postula la duda metódica. Concluye que de lo único que puede estar seguro, es de que cuandoduda, piensa, y si piensa, existe. Así encuentra un cimiento firme sobre el que más tarde apoyar el conocimiento a través del método. Incorporando el pensamiento matemático-lógico, afirma que elmétodo científico y la experimentación son los únicos medios para llegar a un conocimiento relativamente confiable, pudiéndose cuestionar todo aquello que no haya sido así establecido.
Desde este momentocomienza verdaderamente la separación entre ciencia y lo no científico, acompañada de la aparición de disciplinas que han buscado obtener el estatus de ciencia o que equivocadamente han sido...