duelo por miguel pruneda


En este ensayo voy a analizar las ideas de la novela Duelo Por Miguel Pruneda, escrito por David Toscana. La novela trata de muchos aspectos de la muerte y me interesa analizar cómo se interpreta en la novela. La muerte tiene ideas relación con el existencialismo y esto afecta el cuento. Voy a determinar qué significa la muerte y cómo la muerte ha sido comercializada en relación a factoreseconómicos y religiosos. También, discutiré acerca de las ideas de la religión y su relación con la muerte. Además, se ven las diferencias en cómo los hombres tratan y aceptan la muerte, en contra a las mujeres. Por ser un tópico muy sensible, creo que la novela de Duelo por Miguel Pruneda toca algunas ideas muy interesantes que provocan pensar y dudar sobre todo lo que saben.

Primero, voy aanalizar qué significa la muerte, según Miguel Pruneda, el personaje de esta novela. Pruneda está buscando la felicidad en la vida. En su trabajo, le dan un ascenso, pero esto no le pone feliz. Actualmente, le hace pensar más de lo que quiere tener en su vida por que ese ascenso es el solo éxito que ha tenido. Entonces, parece tratar de la muerte como una fecha tope, antes de acabar la vida, tiene quetener un elemento de éxito que lo satisfaga. Para Pruneda, la muerte es algo que se confunde, y eso también se ve cuando muere su vecino e intenta investigarlo. Pruneda acoge la muerte aunque Revillas dice “Vivimos en un México en el cual la muerte no es nada,” (Revillas, 2011). Refleja la idea de que hoy en día, quizás la muerte no es una cosa tan grande como pensamos, porque es inevitable morirun día. Cela opina que “La muerte es una vulgaridad porque, fíjese usted, es lo único que ha hecho la especie humana desde sus orígenes y es algo por lo que han pasado todos sus individuos, por lo tanto, de original, tiene poco, muy poco", (Cela, 2002). Lo que dice Cela es lógico, tiene razón. Es algo que no se puede evitar, aunque la mayoría de gente la tiene miedo, es algo que la gente tiene encomún. Revillas defiende la idea de Toscana, de que el éxito es todo lo que queremos en la vida. “Pero ya hablando de la humanidad, de la sociedad, del hombre, pues reitero que es la muerte la que termina por definir y marcar todo lo que hacemos. Estamos como en una carrera contra el reloj, y bueno, cada quien sabe cómo corre el maratón,” (Revillas, 2011). Esa metáfora de Revillas expresa en unamanera diferente, la idea de tener éxito antes de que se muere. Además, provoca pensar que estar haciendo algo que no te hace feliz, como le ocurre a Pruneda. Eduardo también dice, “El dinero debe de ser secundario, primero debemos buscar la felicidad,” (Eduardo). Eso cuestiona la vida de Pruneda, haciendo algo solamente por el dinero, y no para sus gustos.

Coincide con la idea de que elexistencialismo, que todos son responsables por los decisiones que toman. Es relativo a Pruneda, como tiene la libertad de sus decisiones, cómo ir o no ir al trabajo, seguir buscando lo que le paso a su vecino, pero aun tiene la responsabilidad de lo que elige. Sartre dice, “We can begin by saying that existentialism, in our sense of the word, is a doctrine that does render human life possible; adoctrine, also, which affirms that every truth and every action imply both an environment and a human subjectivity,”(2002). Eso muestra la responsabilidad que tienen los humanos por su vida, como cada uno puede determinar el éxito en su misma vida. “Todo suceso de la vida se acepta como una manifestación de su poder,” (Schopenhauer, 184). Schopenhauer implica que el éxito viene del poder, pero, pareceque Pruneda no ha manifestado algún poder en sus decisiones, su éxito viene por llegar temprano al trabajo. Aunque Pruneda decidió que no quiere ir al trabajo cuando muere su vecino, no es aparente que toma la responsabilidad de esta decisión, en contra de la idea del existencialismo.

Hoy en día me parece que hay tanta relación con la felicidad y el dinero que no se pueden separar. Sin uno no...