duelo

Revista Mal-estar e Subjetividade – Fortaleza – Vol. X – Nº 1 – p. 13-33 – mar/2010
13
La subjetivación del duelo en Freud y
Lacan
María Elena Elmiger
Profesora Adj. de Semiosis Social y Contribuciones del
Psicoanálisis – Escuela Francesa – U:NT. Argentina. Invest.
Proy. 26k408. CIUN. Pres. y Doc. de la Fund Freud.
Coautora de “Culpa, Responsabilidad y castigo” Vol. I, II
y III. LetraViva Ed.
End.: R. Pasaje Halley 4655. San Miguel de Tucumán.
Argentina.
E-mail:malenaelmiger@gmail.com
Resumen
Este trabajo tiene como hipótesis central que la función subjetivante
de los duelos debe articular las esferas de lo público, de lo privado
y de lo íntimo. Se propone hablar de función subjetivante en el
duelo en lugar de “trabajo de duelo”, porque la misma atañe a
la posibilidadde traducir lo que se pierde en formas discursivas
subjetivas y colectivas.
Tanto Freud como Lacan sostienen que habría duelos “normales” y
duelos “patológicos”, aunque ni uno ni otro plantea una correlación
entre duelo “normal” y subjetivación o duelo “patológico” y
desubjetivación. Nos preguntamos si es posible aún dividir las
aguas en “duelos normales” y “duelos patológicos” o, si mejorsería
vincular los duelos desubjetivados al phatos, al sufrimiento. Así,
14 María Elena Elmiger
Revista Mal-estar e Subjetividade – Fortaleza – Vol. X – Nº 1 – p. 13-33 – mar/2010
propondremos que un duelo subjetivado deja como saldo mayor
pacificación de la subjetividad y los duelos desubjetivados dejan
como saldo mayor pathos, más sufrimiento.
Ambos autores dicen que la muerte confronta aldeudo en un
estado de indefensión (Freud) con el vacío de la inexistencia del
Otro (Lacan) y proponen algún encuentro con la angustia. De
esos avatares devendrá la diferencia entre duelo normal y duelo
patológico, según sus supuestos. Recordemos que la nuestra
plantea producir subjetivación o desubjetivación en el duelo. Es
por ello que para Lacan el acting out es una de las respuestas
másfrecuentes en las inmediaciones de las pérdidas – dado el
encuentro con la angustia – razón por la que plantea la necesidad
de los rituales y del “tiempo del duelo”.
Palabras-clave: Duelo. Subjetivación. Público. Privado. Intimo.
Abstract
This paper is as central hypothesis that the subjetivante function of
the duels must articulate spheres of public, private and the intimate.
You wouldspeak of subjetivante in the duel instead of “duel work”
function because it affects the ability to translate what is lost in
discursive forms subjective and collective.
Both Freud and Lacan argue that there would be “normal” duels
and duels “pathological”, although neither one nor another raises a
correlation between “normal” duel subjectivation or “pathological”
duel and desubjetivación. Wewonder if possible even to split water
into “normal duels” and “pathological duels” or better would link
the desubjetivados duels to phatos, the suffering. Thus, we will
propose a subjective duel leaves as balance more pacification of
subjectivity and desubjetivados duels left as balance more pathos,
more suffering.
Both authors say death confronted to the deudo in a State of
helplessness(Freud) with the absence of the other vacuum (Lacan)
and propose any meeting with anguish. Of those avatars devendrá
the difference between normal mourning and pathological, duel
according to their assumptions. Let us remember our raises
produce subjectivation or desubjetivación in mourning. This is why
Revista Mal-estar e Subjetividade – Fortaleza – Vol. X – Nº 1 – p. 13-33 – mar/2010
Lasubjetivación del duelo en Freud y Lacan 15
for Lacan acting out is one of the most frequent in the vicinity of
losses – answers given the meeting with the anguish – reason that
raises the need for rituals and the “time of mourning”.
Keywords: Duel. Subjectivation. Public. Private. Intimate.
1. Introducción
Nos proponemos trabajar “La subjetivación del duelo en
Freud y Lacan”. En la misma...