DULCE BELEM SANCHEZ CASTA EDA Agravios

SENTENCIADA: DULCE BELEM SÁNCHEZ CASTAÑEDA O YAZMIN “N” “N”
DELITO: SECUESTRO EXPRESS
CAUSA PENAL: 41/2012
TOCA: 148/2014



C.C. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA
SEXTA SALA PENAL DEL DISTRITO FEDERAL

RAYMUNDO MORALES ROJAS, en mi carácter de defensor particular de DULCE BELEM SANCHEZ CASTAÑEDA O YAZMIN “N” “N”, sentenciada en la causa penal que se supra indica al rubro, ante ustedes con el debidorespeto comparezco y expongo.

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 414, 415 y 416 del Código de Procedimientos Penales vengo a ofrecer a favor de mí representada los siguientes agravios, en virtud de que no quedo demostrada la participación de mi representada en los hechos de secuestro agravado diversos cinco (hipótesis que quienes lo lleven a cabo,obren un grupo de dos o más personas, con violencia y allanando el inmueble en el que se encuentren sus víctimas) cometidos en agravio de ALMA GASCA HERNÁNDEZ, NORMA GASCA HERNÁNDEZ, GLORIA HERNÁNDEZ OLIVARES, OTILIO GASCA ROJAS Y JOSEFINA RANGEL GARCIA:

AGRAVIOS:

PRIMERO: viola en perjuicio de mi representada el A quo, lo dispuesto por los artículos 135, 136, 162 y 230 del Código deProcedimientos Penales, y causa agravio de imposible reparación en perjuicio de mi representada la sentencia de fecha 3 de enero del 2014, pues el juez A quo considero tener por acreditada la participación de mi representada en el evento delictivo de fecha 24 de octubre del año 2011, en contra de ALMA GASCA HERNÁNDEZ, NORMA GASCA HERNÁNDEZ, GLORIA HERNÁNDEZ OLIVARES Y OTILIO GASCA ROJAS, ya que si bien escierto los denunciantes antes mencionados establecen que reconocen a mi representada sin temor a equivocarse como la misma persona que participo en el evento delictivo antes descrito, como también cierto que las CC. ALMA GASCA HERNÁNDEZ Y NORMA GASCA HERNÁNDEZ, establecen en sus declaraciones que a mi defendida la vieron el día de los hechos a las afueras de su domicilio junto con otro sujeto,pero estas mismas refieren que la vieron entre siete y ocho metros de distancia lo cual no es factible reconocer las características de una persona a esa distancia y más aún si las mismas denunciantes refieren que ha esta la estaban abrazando y sobre todo a la hora que refieren sucedieron los hechos que fue a las 21:30 horas, refiriendo en ampliación de declaración que la visibilidad era muy pocaentonces es difícil percatarse de que efectivamente sea la persona que refieren en su declaración aunado a ello las denunciantes refieren que mi defendida se quedó a las afueras de su casa, junto con otro sujeto en virtud de tal manifestación no existe acreditada la mecánica de la conducta desplegada por mi defendida en el evento delictivo, aunado a ello es difícil establecer que mi representadahaya participado en dicho evento delictivo, y más poder destacar las características físicas de mi representada ya que a la hora de la noche y a una distancia de siete u ocho metros no se pueden percatar de las características físicas de cualquier persona como consecuencia mi representada no desplego ninguna conducta delictiva el día 24 de octubre del año 2011, pero cierto es que mi representada, nopuede tener como ningún ser humano el don de la ubicuidad (que el ser humano este en lugares distintos al mismo tiempo y a la misma hora) por las distancias que hay de la Cuidad de Guadalajara Jalisco al Distrito Federal, ya que mi representada fue comisionada por conducto de la Secretaria de Seguridad Pública de la Policía Federal, a los Juegos Panamericanos y Para Panamericanos que se llevarona cabo en Guadalajara Jalisco y que ese día en específico como el de los hechos esta se encontraba en la Cuidad de Guadalajara y ese día llego a la conferencia a las 9:45 horas y posteriormente los hospedaron a ella y a su agrupamiento en el Hotel Guadalajara Exprés a las 15:00 horas, y posteriormente pasaron lista a todo la agrupación a las 19:00 horas para reanudar sus actividades al día...