dulum
Páginas: 4 (934 palabras)
Publicado: 20 de mayo de 2013
HECHOS 2: 32, 33
INTRODUCCIÓN: la resurrección de Jesús tiene más evidencias y pruebas a Su favor que cualquier otro acontecimiento de la historia.Estudiemos algunas que he aprendido en los estudios teológicos (cipep). Veámoslas.
1. EL CADAVER DESAPARECIÓ: Podíamos preguntarnos: ¿Qué pasó con el cadáver de Cristo? ¿Quién se lo llevó? ¿Se lollevaron las autoridades judías o romanas? ¿Los ladrones de tumbas en la época? ¿Los discípulos? O ¿Hay alguna explicación bíblica? Analicémoslo.
- Las autoridades estaban en contra delcristianismo y por ende de Cristo mismo (Hechos 4: 2, 3, 18). Significa que si hubiesen tenido el cadáver y lo hubieran presentado públicamente lo más probable es que todos habrían visto que Cristo no resucitó,que el cristianismo era falso y habrían dejado de creer en Cristo.
De hecho esto era precisamente lo que las autoridades querían que sucediera (aplastar al cristianismo). Sin embargo; ellos nuncamostraron el cadáver de Cristo por la sencilla razón que no lo tenían y por eso no lo mostraron en público ni en secreto.
- Los ladrones de tumbas sólo les interesaban los lienzos, las especiesaromáticas que tenían mucho valor (que si estaban) y no un cadáver sin valor (que no estaba) porque Cristo había resucitado. En base a esto observamos que ellos no habrían dejado en la tumba lo que siles interesaba (lienzos, especies aromáticas) y tampoco habrían llevado lo que no les interesaba (el cadáver).
Significa entonces que no pudo haber sido acción de los ladrones, porque ellos hubieranpreferido robar lo que si tenía precio (lienzos, especies aromáticas) y dejando el cuerpo.
- Los discípulos tampoco se llevaron el cadáver de Cristo porque ellos mismos estaban totalmenteconvencidos y seguros de la resurrección de Cristo y además arriesgaban la persecución y la muerte predicando a un Cristo resucitado (Hechos 4: 2, 3; 5: 30-33, 40; 7: 56-60). Si los discípulos estaban...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.