dureza

 Dureza
Se define como la resistencia que ofrece un material a la deformación permanente, existiendo una relación lineal entre resistencia, módulo de elasticidad y dureza.
Un método de medición de la dureza de un material trata de penetrar o rayar una probeta del material en estudio por medio de un penetrador o un indentador definido aplicando sobre éste una carga establecida; asírelacionando la carga aplicada con la magnitud de la penetración o raya se establece el valor de la dureza( mientras mayor es la dureza, hay una mayor resistencia a la penetración o rayado). La diferencia entre los distintos métodos de medición es el penetrador utilizado y que todo se basan en el principio dicho anteriormente. Las pruebas que se utilizan más frecuentemente corresponden a: Barcol, Brinell,Rockwell, Shore, Vickers y Knoop (su elección depende del material que se desea estudiar).
Dentina:
La mayoría de sus mediciones se realizan por técnicas de microindentación rápidas y no destructivas cuyo cálculo se basa en la deformación permanente aplicada en la superficie permaneciendo una vez retirada la carga , como Knoop y Vickersen ;en la prueba de Vickers se usa un indentador piramidalde diamante que posee un ángulo diedro de 136 grados, mientras que en el procedimeinto de Knoops se utiliza un indentador piramidal de base rómbica formada por dos caras perpendiculares entre sí con ángulo de 172, 30 y 130 grados.
Lo valores que se dieron a conocer de microdureza (se dice microdureza ya que la huella producida es tan pequeña que debe observarse por un microscopio) arrojaron losresultados de 250-800 MPa, dependiendo de la localización de la dentina respecto al esmalte y pulpa.
Para observar las diferencias entre la dentina peritubular e intertubular; Kinney en 1999 desarrolla un microscopio de fuerza atómica, el cual permitiría medir la dureza de especímenes completamente hidratados y con precisión de nanómetros. Así se midió la fuerza de la dentina peritubular ( 2.45± 0.14 GPa) e intertubular ( 0.51 ± 0.02 GPa cerca de la unión amelodentinaria y 0.13 ± 0.01 GPa cerca de la pulpa). Así concluimos que la dentina peritubular es varias veces más dura que la intertubular ya que el contenido mineral de la peritubular es de 95%, mientras que la de la intertubular es del 30% del volumen total, y también podría ser por la orientación de fibras colágenas. Conclusión:la disminución de la dureza de la dentina se debe a la disminución de la dureza intertubular y no a la mayor densidad de los túbulos dentinarios, como se creía por Pashley en 1985.

Esmalte:
Para el esmalte se hizo un estudio utilizando la técnica de Vickers , en el cual las cargas aplicadas van desde 0,1 a 100 N y se determinó que para cargas de indentación bajos ( 0,1 N) la dureza alcanzavalores de 7 GPa aproximadamente, mientras que para cargas de indentación altos ( mayores a 3 N) alcanza un valor estable de un 50% menor que el valor máximo. En cargas superiores a 1 N aparecen microgrietas, mientras que para cargas de 0,1 N la indentación no es lo suficientemente grande como para producir una microgrieta. Por lo tanto, la dureza aparente debe ser una función de las dimensionesmicroestructurales en relación con el tamaño de la indentación: un aumento de la carga crea indentaciones suficientemente grandes que pueden ser consideradas como medidas del esmalte como un todo y no como medidas discretas de prismas individuales ( Ej: para una carga de 0,1 la indentación no es lo suficientemente grande para cubrir más de un prisma) y por lo tanto los valores obtenidos de 7 GPa (que se obtuvieron a una carga inferior a 1 N) se pueden considerar como la dureza de un solo prisma, mientras que 3 GPa ( obtenidos a cargas superior de 3 N) se consideran como la dureza general del esmalte dental.
Conclusión: para cargas suficientemente grandes ( mayores a 3 N aproximadamente) afectan al esmalte como una continuidad ( un todo) y no a un prisma individualmente.

En este...