Durkheim Y La Anomia

Durkheim y la Anomia

Durkheim fue un influyente sociólogo francés de finales del siglo XIX y comienzos del XX, a sido de los mas las importantes fuentes de inspiración y sin duda alguna, de los mas influyentes en la construcción y en la historia contemporánea de las ciencias sociales, en especial para la sociología como disciplina de la sociedad. Durante su época fue criticado y objeto deburlas en el proceso de la implantación de que la sociología era una ciencia igual que cualquier ciencia natural, sin embargo sus obras fueron de gran trascendencia lo cual probablemente lo ayudaron en esta difícil tarea hace ya más de 100 años.
En el ámbito universitario e intelectual sus obras han sido preponderantes y generadoras de multiplicidad de debates en el mundo entero entre ellas tenemos a“Montesquieu y Rousseau. Precursores de la sociología” (1892), “La división del Trabajo Social” (1893), “Las reglas del método sociológico” (1895), “El suicidio” (1897), “Las formas elementales de la vida religiosa” (1912), “Pragmatismo y sociología” (1912) , “El socialismo” (1928), “Educación y pedagogía” (1900-1916), “Educación y sociología” (1922), “La educación moral” (1925), “Sociología yfilosofía” (1924), entre otros, los cuales nos muestra su gran compromiso intelectual con la sociedad.(Rubiano, 2008:2)
Los estudios de Durkheim son claramente válidos en la actualidad, y aportan elementos fundamentales para los estudios de la sociología contemporánea, por esta razón es considerado un clásico de la disciplina, alguien que no solamente posee antigüedad sino también que nos “habla”,mediante su extensa obra.
En la conferencia inaugural de la semana de homenaje a Emile Durkheim, dictada por el profesor Ramón Ramos, él identificaba varios puntos que eran claros ejemplos del legado de Durkheim y de la validez que su teoría tiene en la actualidad; estos los tratamos a continuación:
Podemos ver, para comenzar, la idea de una sociología que une la reflexión teórica con lacontrastación empírica. Además de que, con esto, la sociología se convirtió en la pretenciosa disciplina que intenta abordar y reducir, a sus esquemas, todos los fenómenos sociales. Estos dos proyectos los desarrolló en todos sus libros, especialmente en El Suicidio, y un poco en las Reglas del método sociológico. En ellos se mostraban dos posiciones trascendentales de la sociología como disciplina yeran, la de una ciencia que solo se podría reivindicar si unía la elaboración teórica con la reivindicación empírica (que ya se mencionó anteriormente) y la de la sociología como una ciencia nuclear para las otras ciencias y no como una ciencia autónoma. Es claro, mirando estas dos posiciones que la sociología del siglo XX, como se menciona en el discurso, ha sido durkheimiana.

En la División delTrabajo Social esta obra tiene como objeto cuestionarse como una sociedad tan diferenciada entre los miembros pertenecientes a ella, se mantienen cohesionados. Señala Durkheim que en una sociedad donde el trabajo sea cada vez mas especializado, la diferenciación entre individuos se hará mayor cada vez mas, hasta tal punto que podría quebrantarse las bases sociales como tal. No obstante Durkheimplantea que la sociedad tiene dos formas elementales. Una es la Sociedad Mecánica perteneciente y observada en las sociedades mas sencillas carentes de industrialización y por ende menos especializadas, su cohesión se mantenía por medio de una conciencia colectiva basada en los intereses de las personas que se encontraban bajo el “poder” de ella, lo cual generaba cierto grado de igualdad y desentimientos comunes entre todos sus integrantes. La segunda era la Sociedad Orgánica que es característica de las sociedades más avanzadas, industrializadas y con una gran diferencia entre los individuos causada por la especialización de funciones laborales, esto repercutía en la conciencia colectiva disminuyendo su “poder” cohesionador y acentuando las diferencias individuales convirtiéndolos en...