Durkheim

DURKHEIM
La principal preocupación de Durkheim fue la influencia de las grandes estructuras de la sociedad.
El desarrollo y uso de “hecho social” fue el núcleo de su sociología “los hechos sociales son las estructuras sociales”.
Para Durkheim la sociología nació en Francia en el S.XIX .con raíces en la filosofía antigua y sus fuentes próximas en filósofos franceses. Señaló: “Montesquieufue el primero en enunciar los principios de la ciencia social”. Pero en su opinión Montesquieu y Condorcet “se limitaron a ofrecer ideas novedosas e ingeniosas sobre los hechos sociales ,más que a intentar crear una disciplina totalmente nueva “; de acuerdo con Watts Miller, consideraba a Montesquieu “como un pionero de la ciencia social que se libero de concepciones anteriores ,pero que aun asísiguió siendo su esclavo” . Saint Simon para él fue el primero en formular una ciencia del mundo social, aunque consideraba sus ideas imperfectas y difusas. Desde su punto de vista fue Comte quien perfecciono esas ideas, “el primero en hacer un esfuerzo coherente y metódico por establecer la ciencia positiva de las sociedades”.
Atacó a Spencer y a Comte, los acusó de sustituir el autenticoestudio de los fenómenos del mundo real por ideas preconcebidas de los fenómenos sociales. Culpó a Comte de suponer teóricamente que el mundo social evolucionaba hacia la perfección en lugar de llevar cabo el trabajo duro, riguroso y fundamental de estudiar la naturaleza cambiante de las diversas sociedades. Acusó a Spencer de dar por supuesta la armonía social en lugar de estudiar si realmenteexistía.

HECHOS SOCIALES
Con el fin de darle a la sociología una identidad clara y particular afirmó en Las reglas del método sociológico que el objeto de distintivo de la sociología debía ser el estudio de los hechos sociales. Los hechos sociales debían ser tratados como cosas, esto sería crucial para distinguirla de la filosofía. Como cosas los hechos sociales debían estudiarse empíricamente, NOfilosóficamente. Las ideas podían concebirse introspectivamente, pero las cosas “no pueden concebirse mediante una actividad puramente mental” se requieren datos del exterior de la mente.

Externos y coercitivos
Afirmo que los hechos sociales eran externos y coercitivos para el actor, con el fin de distinguir a la sociología de la psicología. Lemert señaló :”al definir la sociología de un modotan exclusivo en relación con sus propios hechos, Durkheim la separó de las demás ciencias del hombre”.

Materiales y no materiales
Dos tipos de hechos sociales: los materiales y los inmateriales. Los hechos sociales materiales, los más claros, son entidades reales y materiales,”el hecho social a veces se materializa y llega a convertirse en un elemento del mundo exterior”. El verdaderonúcleo de su sociología fueron los hechos sociales inmateriales un ejemplo adecuado de estos seria la cultura. “las mentes individuales, formando grupos mediante la fusión y la conjunción, producen un ser, psicológico si se quiere, que constituye una individualidad psíquica de un tipo diferente “. Considerar los hechos sociales inmateriales, al menos en parte, como fenómenos mentales, peroexternos y coercitivos respecto de otros aspectos del proceso mental: los hechos psicológicos. Los sociólogos se interesan por las normas y los valores, los psicólogos se preocupan por cosas tales como los instintos humanos.

Niveles de la realidad social
De Durkheim pueden describirse como:
A. Hechos materiales:
1. Sociedad
2.componentes estructurales de la sociedad (iglesia y elestado)
3.componentes morfológicos de la sociedad (distribución de la población, canales de comunicación, y
estructura de las viviendas)
B. hechos sociales inmateriales:
1. moralidad
2. Conciencia colectiva
3. Representaciones colectivas
4. Corrientes sociales
Durkheim se intereso por el estudio tanto de las causas de las estructuras sociales como...