Dworkin ideas generales

Clase 3 Dworkin
Cualquier concepción el Derecho debe responder estas 3 preguntas
Concepciones: convencionalismo, pragmatismo, derecho como integridad.
Preguntas:
¿Cómo es que la coacción estataldebe estar anclada y ser combatible con decisiones del pasado?
La segunda…
Cuando Dworkin habla de forcé of law: reglas o principios. Hay relación entre fuerza de principios y fundamentos y reglas.Tercera… ¿?
En que parte establece las distinción entre grounds of law y forcé of law. 110 segundo párrafo
Como es que para dworkin no es posible hablar de la fuerza sin terminar hablar de losfundamentos. Y viceversa. Aveces lo que concluimos que se debe de realizarse a pesar del mandamiento o no.
Caso claro: la regla no tiene dificultades en su texto. Prohibido los perros.
Caso oscuro: palabrasimprecisas. Prohibido entrar con perros bravos.
Un caso fácil: a viendo la fuerza del derecho (principios) los principios ayudan o no a su aplicación. Cuando dejamos a lado la regla: si no entra con elperro se va morir.
Un caso es difícil cuando compiten los principios entre la aplicación o no aplicación de una regla. Un leproso que quiere entrar con su perro.
¿Qué quiere decir Dworkin que es elderecho una convención?
Una convención, como la los signos del trafico, es cuando unas personas hacen algo de tal manera, pudiéndolo hacer de otra manera. Una convención supone que todos acepten unaregla aunque se puede hacer de otra manera. Una convención no requiere valores. Las convenciones por convención es simplemente seguir una regla porque así nos pusimos de acuerdo. Existe un resultado decoordinación. El derecho es convencional en este sentido. Las reglas se ponen por convención. Otra convención es cuando las personas aceptan una regla, porque que creen que tiene valor en hacerla. Siexiste una coordinación no idéntica la convención por convención. Porque creen que es correcto lo hacen. La diferencia entre las dos convenciones es si la gente cree que hay un valor en seguirla....