Dworkin y hart
Páginas: 6 (1274 palabras)
Publicado: 14 de junio de 2011
LA DECISION JUDICIAL UNA CUESTION AL DERECHO
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
¿Es la decisión judicial un hecho de voluntad o un hecho de simple a aplicación legal?
¿La decisión judicial es muy dependiente de la estructura del derecho vigente?
¿Sobre qué elementos se basa el juez para tomar la decisión?
OBJETIVO GENERAL
Desenglosar la Estructurar el derecho a partir de un análisisdescriptivo y prescriptivo para explicar las causas de la decisión judicial.
MARCO CONCEPTUAL
Para comprender la riqueza jurídica de los últimos años, desde 1980 en adelante debe tenerse en cuenta el debate entre estas dos corrientes de reflexión que han pugnado por un paradigma dominante: las teorías del ingles H.L.A Hart y la de su opositor, el norteamericano Ronald Dworkin. Este debate,objeto de la presente obra, transformó de manera profunda las visiones contemporáneas acerca del papel de los jueces, la relación entre el derecho y la moral son relevantes inclusive el concepto mismo del derecho.
Desarrollo en un principo cómo surgió el debate de Hart-Dworkin y la trayectoria que ha seguido desde su inicio. En su segunda parte se logra evidenciar ¿qué tipos de normas existen en losordenamientos jurídicos y como se pueden identificar? y últimamente se expone las consecuencias centrales de la controversia sobre las reglas y los principios en la teoría y la práctica jurídica, consecuencias que están relacionadas con el problema de la discrecionalidad de los jueces en la decisión de casos difíciles y la complementación con algunas ideas realistas.
LA DECISION JUDICIAL
ELDEBATE HART - DWORKIN
La decisión judicial como elemento de gran importancia dentro de cada estado y estructura social y en especial dentro de cada sistema jurídico; abarca una amplia gama de discusiones ya que muchos discuten sobre la posición que debe de tomar el juez pues este como dirimente de conflictos es simplemente la “boca de la ley” o por el contrario un ente con capacidad de sabercon plenitud la integración del proceso jurídico dentro de un marco de opciones con un criterio de valoración para tomar la decisión.
Es importante mirar para dicho proyecto el análisis de la divergencia entre los que postulan la aplicación de un derecho positivizado sin ningún tipo de valoración o que si existe algún tipo de aplicación razonable según principios sean conforme a la ley o alordenamiento vigente y conforme a las normas que dicha sociedad toma como justas y en fallo a la equidad.
Para desarrollar el análisis de la divergencia es necesario mirar el punto de vista descriptivo del derecho; el cómo se estructura el derecho bien sea desde el punto de vista socio-jurídico; mirar cómo se congregan las normas a través de un proceso de reconocimiento social, y como el consensosocial perfila el carácter del juez a la hora de dar su fallo.
Hart como estudioso general del derecho, explica neutralmente la estructura del derecho incursionando en un derecho descriptivo, “en tanto que pretende aclarar la estructura del derecho y su funcionamiento sin considerar para ello la justificación moral” atendiendo a un tratamiento de las normas desde su estructura lingüística igualmentea la aplicación de estas dentro de una realidad o fenómeno social (lingüístico – sociológica) sin tener en cuenta ningún ordenamiento en particular. Enfoca su mirada más que todo a un derecho en un sistema jurídico contemporáneo. Se desprende además del fundamento de esta realidad o fenómeno social la categorización de lo que denomina como regla de reconocimiento; atendiendo esta a un desarrollohistórico que se viene implementando dentro de la sociedad para el perfeccionamiento de la validez y la eficacia de las normas jurídicas.
La clasificación de las reglas dentro de este estudio general de derecho permite aclarar más fácilmente la estructura del derecho contemporáneo y su grado de validez dentro de la sociedad a la que tiene su aplicabilidad, esta aplicabilidad condicionada bajo...
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
¿Es la decisión judicial un hecho de voluntad o un hecho de simple a aplicación legal?
¿La decisión judicial es muy dependiente de la estructura del derecho vigente?
¿Sobre qué elementos se basa el juez para tomar la decisión?
OBJETIVO GENERAL
Desenglosar la Estructurar el derecho a partir de un análisisdescriptivo y prescriptivo para explicar las causas de la decisión judicial.
MARCO CONCEPTUAL
Para comprender la riqueza jurídica de los últimos años, desde 1980 en adelante debe tenerse en cuenta el debate entre estas dos corrientes de reflexión que han pugnado por un paradigma dominante: las teorías del ingles H.L.A Hart y la de su opositor, el norteamericano Ronald Dworkin. Este debate,objeto de la presente obra, transformó de manera profunda las visiones contemporáneas acerca del papel de los jueces, la relación entre el derecho y la moral son relevantes inclusive el concepto mismo del derecho.
Desarrollo en un principo cómo surgió el debate de Hart-Dworkin y la trayectoria que ha seguido desde su inicio. En su segunda parte se logra evidenciar ¿qué tipos de normas existen en losordenamientos jurídicos y como se pueden identificar? y últimamente se expone las consecuencias centrales de la controversia sobre las reglas y los principios en la teoría y la práctica jurídica, consecuencias que están relacionadas con el problema de la discrecionalidad de los jueces en la decisión de casos difíciles y la complementación con algunas ideas realistas.
LA DECISION JUDICIAL
ELDEBATE HART - DWORKIN
La decisión judicial como elemento de gran importancia dentro de cada estado y estructura social y en especial dentro de cada sistema jurídico; abarca una amplia gama de discusiones ya que muchos discuten sobre la posición que debe de tomar el juez pues este como dirimente de conflictos es simplemente la “boca de la ley” o por el contrario un ente con capacidad de sabercon plenitud la integración del proceso jurídico dentro de un marco de opciones con un criterio de valoración para tomar la decisión.
Es importante mirar para dicho proyecto el análisis de la divergencia entre los que postulan la aplicación de un derecho positivizado sin ningún tipo de valoración o que si existe algún tipo de aplicación razonable según principios sean conforme a la ley o alordenamiento vigente y conforme a las normas que dicha sociedad toma como justas y en fallo a la equidad.
Para desarrollar el análisis de la divergencia es necesario mirar el punto de vista descriptivo del derecho; el cómo se estructura el derecho bien sea desde el punto de vista socio-jurídico; mirar cómo se congregan las normas a través de un proceso de reconocimiento social, y como el consensosocial perfila el carácter del juez a la hora de dar su fallo.
Hart como estudioso general del derecho, explica neutralmente la estructura del derecho incursionando en un derecho descriptivo, “en tanto que pretende aclarar la estructura del derecho y su funcionamiento sin considerar para ello la justificación moral” atendiendo a un tratamiento de las normas desde su estructura lingüística igualmentea la aplicación de estas dentro de una realidad o fenómeno social (lingüístico – sociológica) sin tener en cuenta ningún ordenamiento en particular. Enfoca su mirada más que todo a un derecho en un sistema jurídico contemporáneo. Se desprende además del fundamento de esta realidad o fenómeno social la categorización de lo que denomina como regla de reconocimiento; atendiendo esta a un desarrollohistórico que se viene implementando dentro de la sociedad para el perfeccionamiento de la validez y la eficacia de las normas jurídicas.
La clasificación de las reglas dentro de este estudio general de derecho permite aclarar más fácilmente la estructura del derecho contemporáneo y su grado de validez dentro de la sociedad a la que tiene su aplicabilidad, esta aplicabilidad condicionada bajo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.