dworkin y los casos dificiles y faciles



1. ¿Qué hace un caso difícil y uno fácil?
2. ¿Qué papel juega el precedente en la definición de un caso difícil y otro fácil?

Es importante establecer que la filosofía de Dworkin se centraen el concepto de derecho como interpretación aplicándose siempre al caso concreto, esto llevaría a que el juez tenga una perspectiva amplia en su discrecionalidad. Además Dworkin resalta la moral comoelemento determinante en la consolidación de los principios y estos ayudaran al juez a fundamentar su decisión ya que simplemente con reglas no se podrán resolver lo que Dworkin denomina “casosdifíciles”.

La resolución de estos “casos difíciles” hace que los jueces miren a través de lo que otro jueces han dicho en el pasado, no para saber que hicieron sino para hacerse una idea de lo que hanhecho y decidido colectivamente. Estos “casos difíciles” los encontramos cuando un litigio no se puede subsumir o enmarcar en una determinada norma jurídica, establecida previamente por algunainstitución; el juez aplicaría su discrecionalidad para decidir el caso en varios sentidos. Estos casos difíciles surgen por una controversia en la interpretación y en la aplicación de las normas. La ley nonos da todas las respuestas a los interrogantes que surgen en la sociedad y en el derecho por lo tanto pueden existir diferentes situaciones y/o posiciones diferentes frente a una misma norma y poresta razón no se podrá acudir a una lógica formal o tradicional.
Los casos difíciles generan polémica y debate ya que el derecho nunca considero estos casos ni una forma específica de darle solución eneste punto es donde la argumentación jurídica cobra gran importancia ya que se debe escoger la solución más apropiada y como no pueden acudir a la ley, ya sea porque no tiene solución o porque suaplicación generaría un error grave, entonces el juez debe llegar por sí mismo a una decisión en tales casos, debe utilizar su discrecionalidad y crear derecho para tal caso.




Por el contrario...