Dworkin

Escuela de Ciencias Jurídicas

Asignatura
Filosofía del Derecho

Alumnos
Jorge Jhandry Chamba Guamo
Bryan Alexander Saraguro Veintimilla

Docente
Dr. Jorge Benítez

Tema
¿Es Dworkin un neoiusnaturalista?

Loja, Noviembre del 2010
Introducción
En este trabajo vamos a conocer la concepción de Ronald Dworkin referente al derecho; cuáles fueron los principios que creía másimportante dentro del derecho. Especificaremos que posición tiene Dworkin es decir iuspositivista o iusnaturalista.
Conoceremos cuáles son los principios de los iusnaturalistas y analizaremos los criterios de algunos estudios sobre la posición de Dworkin y sus concepciones. Ronald Dworkin fue un gran estudioso del Derecho donde señalaba la relación de las Normas con los Principios y además establecía quecuando los jueces encuentre vacios en normas tiene que aplicar los principios que se basan en la moral ya que de esta manera se podrán resolver los casos difíciles objetivamente sin dudar de la credibilidad del jurista.
También menciona que los abogados al momento de resolver un caso donde la moral se haya violentado deberán exponer los principios fundamentales para su resolución.
Para RonaldDworkin el derecho es el conjunto de principios y normas. Las normas se realizan por medio de un poder legislativo pero los principios morales son universales y aplicables de manera especial para los casos difíciles.
Señalaba que las normas no son para todos los tiempos ni para todos los estados; son reglas que cambiaran de forma continua mientras que los principios morales son estables.Mencionaremos las principales críticas que realiza al positivismo jurídico de Hart. Ya que uno de sus labores fue refutar las ideas de los positivistas.
Trataremos de explicar la idea de igualdad que sostenía en la sociedad.
Estudiaremos todas sus concepciones para llegar a resolver la siguiente pregunta: ¿Es Ronald Dworkin un neoiusnaturalista? Daremos nuestro criterio para que luego cada uno de loslectores exponga su criterio o posición asumiendo sus teorías.

¿Es Ronald Dworkin un neoiusnaturalista?
Según Ronald Dworkin el derecho tiene mucha relación con las reglas y los principios.
Dworkin basa su teoría en los principios jurídicos y rechaza la concepción de Hart (regla de conocimiento) donde señala que la aplicación de una ley debe ser indiscutible. La posición de Dworkin sostiene quelas personas tienen derechos legales, incluso que el resultado está abierto a controversia razonable.
“Afirmaciones de claro signo iusnaturalista en las que Dworkin se recrea, dando por supuesto que los ciudadanos tienen ciertos derecho fundamentales en contra de su gobierno , ciertos derecho morales que la Constitución convierte en jurídicos.”
Considera a los derechos morales como derechosfundamentales.
Los críticos de Dworkin sostienen no sólo que el derecho propio (es decir, las fuentes jurídicas) está llena de lagunas e incoherencias, pero también que otras normas legales (incluidos los principios) puede ser insuficiente para resolver un caso difícil. Some of them are incommensurable . In any of these situations, even Hercules would be in a dilemma and none of the possible answerswould be the right one.
Los Principios y las Normas
La diferencia entre principios jurídicos y normas jurídicas es una distinción lógica. Ambos conjuntos de estándares apuntan a decisiones particulares referentes a la obligación jurídica en determinadas circunstancias, pero difieren en el carácter de la orientación que dan. Las normas son aplicables a la manera de disyuntivas. Si los hechosque estipula una norma están dados, entonces o bien la norma es válida, en cuyo caso la respuesta que da debe ser aceptada, o bien no lo es, y entonces no aporta nada a la decisión.

La forma disyuntiva se puede ver con toda claridad si consideramos de qué manera funcionan las reglas, no en el derecho, sino en alguna actividad dominada por ellas, como puede ser un deporte.

La norma puede...