Dwwee
Páginas: 8 (1813 palabras)
Publicado: 9 de mayo de 2012
Valle Jaramillo y otros Vs Colombia
Sentencia de Fondo
27 de noviembre de 2008
1. Introducción a la Causa
Esta caso fue sometido a la CORIDH, el 13 de febrero de 2007 por parte de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos , en contra de la República de Colombia. Esta demanda se originó en la denuncia Nº 12.415 remitida a la Secretaría de la Comisión el 2 de agosto de 2001 porel Grupo Interdisciplinario por los Derechos Humanos
2. Hechos expuestos en la demanda
2.2 Hechos expuestos por la CIDH
El 27 de febrero de 1998 dos hombres armados ingresaron al despacho de Jesús María Valle Jaramillo, allí también se encontraban Carlos Fernando Jaramillo Correa y Nelly Valle Jaramillo. Posteriormente entró una mujer, quien, junto con dos hombres, procedió aamarrar e inmobilizar a los rehenes.
Jesús María Valle fue asesinado mediante dos disparos a la cabeza. La señora Valle y el señor Jaramillo Correa fueron arrastrados desde el despacho hasta la sala de la oficina, allí fueron amenazados con armas de fuego.
Carlos Fernando Jaramillo debió exiliarse por temor a las amenazas recibidas.
Todo indica que el objeto del asesinato fue el de acallarlas denuncias del defensor de derechos humanos Jesús María Valle sobre los crímenes perpetrados en el Municipio de Ituango por paramilitares en connivencia con miembros de la Fuerza Pública.
3. Procedimiento ante la CORIDH.
El 7 de marzo de 2007 la demanda de la Comisión fue notificada al Estado y a los representantes.
Durante el procedimiento ante este Tribunal, el Estado, laComisión y los representantes presentaron los escritos principales sobre el fondo, también, la CIDH, y los representantes, presentaron sus observaciones al reconocimiento de responsabilidad realizado por el Estado.
El 30 de noviembre de 2007 la Corte ordenó mediante resolución la presentación de nueve testimonios y dos declaraciones a título informativo rendidas ante fedatario público (affidávit)propuestas por la Comisión, los representantes y el Estado, ante lo cual las partes tuvieron la oportunidad de presentar sus respectivas observaciones. (pruebas solicitadas por la comisión y el Estado pero no dicen cual es cual)
También, mediante la resolución anterior se convocó a la Comisión Interamericana, a los representantes y al Estado a una audiencia pública para escuchar las declaraciones detres testigos, dos peritos y un declarante a título informativo, así como los alegatos finales orales sobre el fondo y eventuales reparaciones y costas.
La audiencia pública fue celebrada el 6 y 7 de febrero de 2008, durante dicha audiencia el Estado presentó varios documentos como prueba. (pruebas presentadas por el Estado)
El 10 de marzo de 2008 las partes remitieron sus respectivosescritos de alegatos finales.
Junto con dicho escrito el Estado remitió la transcripción y grabación de la declaración rendida por el señor Salvatore Mancuso el 15 de enero y 15 de mayo de 2007, “en lo relacionado con el General Alfonso Manosalva”, así como copia de una orden de pago de 14 de febrero de 2008 emitida por el Ministerio del Interior y de Justicia relacionado con el acuerdo conciliatoriosuscrito el 26 de abril de 2007 entre el Estado y algunas de las presuntas víctimas y aprobado el 28 de septiembre de 2007.
El 23 de abril de 2008 los representantes remitieron dos declaraciones rendidas por el señor Francisco Enrique Villalba Hernández en febrero y marzo de 2008, las cuales contienen información presuntamente relacionada al caso, y por tanto solicitaron que la Corte aceptedichas declaraciones como prueba superviniente. Asimismo, en dicha comunicación los representantes solicitaron a la Corte “que reitere la solicitud al Estado de Colombia para que remita la grabación magnetofónica y la transcripción mecanográfica de la versión libre rendida por el jefe paramilitar Salvatore Mancuso, en su totalidad, sin editar y sin alterar el orden de la misma”.
El 23 de mayo...
Sentencia de Fondo
27 de noviembre de 2008
1. Introducción a la Causa
Esta caso fue sometido a la CORIDH, el 13 de febrero de 2007 por parte de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos , en contra de la República de Colombia. Esta demanda se originó en la denuncia Nº 12.415 remitida a la Secretaría de la Comisión el 2 de agosto de 2001 porel Grupo Interdisciplinario por los Derechos Humanos
2. Hechos expuestos en la demanda
2.2 Hechos expuestos por la CIDH
El 27 de febrero de 1998 dos hombres armados ingresaron al despacho de Jesús María Valle Jaramillo, allí también se encontraban Carlos Fernando Jaramillo Correa y Nelly Valle Jaramillo. Posteriormente entró una mujer, quien, junto con dos hombres, procedió aamarrar e inmobilizar a los rehenes.
Jesús María Valle fue asesinado mediante dos disparos a la cabeza. La señora Valle y el señor Jaramillo Correa fueron arrastrados desde el despacho hasta la sala de la oficina, allí fueron amenazados con armas de fuego.
Carlos Fernando Jaramillo debió exiliarse por temor a las amenazas recibidas.
Todo indica que el objeto del asesinato fue el de acallarlas denuncias del defensor de derechos humanos Jesús María Valle sobre los crímenes perpetrados en el Municipio de Ituango por paramilitares en connivencia con miembros de la Fuerza Pública.
3. Procedimiento ante la CORIDH.
El 7 de marzo de 2007 la demanda de la Comisión fue notificada al Estado y a los representantes.
Durante el procedimiento ante este Tribunal, el Estado, laComisión y los representantes presentaron los escritos principales sobre el fondo, también, la CIDH, y los representantes, presentaron sus observaciones al reconocimiento de responsabilidad realizado por el Estado.
El 30 de noviembre de 2007 la Corte ordenó mediante resolución la presentación de nueve testimonios y dos declaraciones a título informativo rendidas ante fedatario público (affidávit)propuestas por la Comisión, los representantes y el Estado, ante lo cual las partes tuvieron la oportunidad de presentar sus respectivas observaciones. (pruebas solicitadas por la comisión y el Estado pero no dicen cual es cual)
También, mediante la resolución anterior se convocó a la Comisión Interamericana, a los representantes y al Estado a una audiencia pública para escuchar las declaraciones detres testigos, dos peritos y un declarante a título informativo, así como los alegatos finales orales sobre el fondo y eventuales reparaciones y costas.
La audiencia pública fue celebrada el 6 y 7 de febrero de 2008, durante dicha audiencia el Estado presentó varios documentos como prueba. (pruebas presentadas por el Estado)
El 10 de marzo de 2008 las partes remitieron sus respectivosescritos de alegatos finales.
Junto con dicho escrito el Estado remitió la transcripción y grabación de la declaración rendida por el señor Salvatore Mancuso el 15 de enero y 15 de mayo de 2007, “en lo relacionado con el General Alfonso Manosalva”, así como copia de una orden de pago de 14 de febrero de 2008 emitida por el Ministerio del Interior y de Justicia relacionado con el acuerdo conciliatoriosuscrito el 26 de abril de 2007 entre el Estado y algunas de las presuntas víctimas y aprobado el 28 de septiembre de 2007.
El 23 de abril de 2008 los representantes remitieron dos declaraciones rendidas por el señor Francisco Enrique Villalba Hernández en febrero y marzo de 2008, las cuales contienen información presuntamente relacionada al caso, y por tanto solicitaron que la Corte aceptedichas declaraciones como prueba superviniente. Asimismo, en dicha comunicación los representantes solicitaron a la Corte “que reitere la solicitud al Estado de Colombia para que remita la grabación magnetofónica y la transcripción mecanográfica de la versión libre rendida por el jefe paramilitar Salvatore Mancuso, en su totalidad, sin editar y sin alterar el orden de la misma”.
El 23 de mayo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.