Dx Prevención Del Delito Ags
Páginas: 17 (4223 palabras)
Publicado: 23 de octubre de 2012
PROGRAMA DE PREVENCION DE DELITOS EN MATERIA DE SECUESTRO DEL MUNICIPIO DE AGUASCALIENTES.
En los últimos cuatro años en el estado de Aguascalientes se han presentado diversos incidentes de inseguridad, siendo tangible la incertidumbre en la tierra de la gente buena, manifestándose incidentes de inseguridad y secuestro, según el Sistema Nacional de Seguridad del 2012, la entidad ocupa elséptimo lugar en robos a casa habitación y el noveno en robo a autos, siendo estos unos puntos de inseguridad presentados en el estado, tomando en cuenta que la situación de extorción y secuestro también han sido tangibles por los cuales el estado ha atravesado en los últimos tiempos, a pesar de los esfuerzos que ha mostrado el gobierno federal a los diferentes niveles.
El estado deAguascalientes conformado de 11 municipios, una de las más pequeña superficies de apenas 471 km cuadrados, el quinto más pequeño; con un millón 213 mil 445 habitantes, el sexto menos poblado de México y que, no obstante ello, se comienza a definir como: “El pequeño gigante” de México; Debido a la situación de inseguridad actual que se vive en el municipio de Aguascalientes surge la necesidad de conocerel sentir de la ciudadanía en lo que respecta a “la percepción de ser secuestrado, extorsionado, robado o vivir cualquier tipo de delito en su persona y sus allegados, así como el conocer el rango de confianza de la población en lo que respeta en la repartición y aplicación de justicia por parte de la autoridades federales, estatales y municipales”.
Para poder realizar el siguiente trabajo,se tomaron 8 colonias muestra (insurgentes, Frac. San Pedro, Ojo Caliente, Ferrocarriles, Universidad, Cumbres, Centro, Circunvalación), dichas colonias se eligieron debido a que han sido de las más afectadas en vivir algún delito, ya sea que se desarrolle el delito en este sitio o que el agresor pertenezca a alguna de las colonias señaladas, se aplicaron 400 instrumentos en las diferentescolonias previamente expuestas, el porcentaje de muestreo se eligió basándose en el porcentaje de población que radica en esas colonias.
La designación de los instrumentos no fueron aleatorios, es decir, ya se tenían estimados la cantidad de instrumentos a aplicar por colonia, por rango de edad y por género. La aplicación llego a buen puerto, la ciudadanía se mostro abierta a responder lasencuestas, solo algunos caballeros no permitían el desarrollo de ello, mostrándose apáticos y huraños a la situación mientras que las mujeres en su generalidad fueron abiertas y participativas en ello. Se aplico al 51.8% de el sexo femenino y al 48.1% del sexo masculino, cada uno de estos se identifica en los diferentes rangos de edad, los cuales se ubican desde los 18 años de edad hasta más de 60.La dinámica en cada colonia fue diversa, en las colonias de extractó socioeconómico bajo, la ciudadanía andaba en la calle haciendo sus pendientes mientras que en los fraccionamientos de extractó medio/alto (universidad y San Pedro) se tenía que tocar a sus puertas lo cual dificultaba la obtención de información porque ya se tenía estipulado el rango de edad y el sexo a la que iba dirigidala encuesta, así que si se tocaba a un domicilio y la persona que estaba en la vivienda no congeniaba con las características planeadas, se tenía que tocar nuevamente a otro hogar, lo cual no permitía la aplicación rápida del instrumento sumándole que la desconfianza a otorgar la información se mostro mayor renuencia en los fraccionamientos de extractó social medio/alto, mientras que en lascolonias populares se obtenía con mayor rapidez la aplicación del instrumento. La aplicación se ejecuto en el transcurso de dos semanas, previamente en 3 días se aplicaron 60 instrumentos en calidad de pilotaje con la finalidad de identificar las preguntas no claras o los errores dentro de la encuesta, se elaboro el nuevo instrumento con los cambios sugeridos del pilotaje.
ANALISIS E INTERPRETACIÓN...
En los últimos cuatro años en el estado de Aguascalientes se han presentado diversos incidentes de inseguridad, siendo tangible la incertidumbre en la tierra de la gente buena, manifestándose incidentes de inseguridad y secuestro, según el Sistema Nacional de Seguridad del 2012, la entidad ocupa elséptimo lugar en robos a casa habitación y el noveno en robo a autos, siendo estos unos puntos de inseguridad presentados en el estado, tomando en cuenta que la situación de extorción y secuestro también han sido tangibles por los cuales el estado ha atravesado en los últimos tiempos, a pesar de los esfuerzos que ha mostrado el gobierno federal a los diferentes niveles.
El estado deAguascalientes conformado de 11 municipios, una de las más pequeña superficies de apenas 471 km cuadrados, el quinto más pequeño; con un millón 213 mil 445 habitantes, el sexto menos poblado de México y que, no obstante ello, se comienza a definir como: “El pequeño gigante” de México; Debido a la situación de inseguridad actual que se vive en el municipio de Aguascalientes surge la necesidad de conocerel sentir de la ciudadanía en lo que respecta a “la percepción de ser secuestrado, extorsionado, robado o vivir cualquier tipo de delito en su persona y sus allegados, así como el conocer el rango de confianza de la población en lo que respeta en la repartición y aplicación de justicia por parte de la autoridades federales, estatales y municipales”.
Para poder realizar el siguiente trabajo,se tomaron 8 colonias muestra (insurgentes, Frac. San Pedro, Ojo Caliente, Ferrocarriles, Universidad, Cumbres, Centro, Circunvalación), dichas colonias se eligieron debido a que han sido de las más afectadas en vivir algún delito, ya sea que se desarrolle el delito en este sitio o que el agresor pertenezca a alguna de las colonias señaladas, se aplicaron 400 instrumentos en las diferentescolonias previamente expuestas, el porcentaje de muestreo se eligió basándose en el porcentaje de población que radica en esas colonias.
La designación de los instrumentos no fueron aleatorios, es decir, ya se tenían estimados la cantidad de instrumentos a aplicar por colonia, por rango de edad y por género. La aplicación llego a buen puerto, la ciudadanía se mostro abierta a responder lasencuestas, solo algunos caballeros no permitían el desarrollo de ello, mostrándose apáticos y huraños a la situación mientras que las mujeres en su generalidad fueron abiertas y participativas en ello. Se aplico al 51.8% de el sexo femenino y al 48.1% del sexo masculino, cada uno de estos se identifica en los diferentes rangos de edad, los cuales se ubican desde los 18 años de edad hasta más de 60.La dinámica en cada colonia fue diversa, en las colonias de extractó socioeconómico bajo, la ciudadanía andaba en la calle haciendo sus pendientes mientras que en los fraccionamientos de extractó medio/alto (universidad y San Pedro) se tenía que tocar a sus puertas lo cual dificultaba la obtención de información porque ya se tenía estipulado el rango de edad y el sexo a la que iba dirigidala encuesta, así que si se tocaba a un domicilio y la persona que estaba en la vivienda no congeniaba con las características planeadas, se tenía que tocar nuevamente a otro hogar, lo cual no permitía la aplicación rápida del instrumento sumándole que la desconfianza a otorgar la información se mostro mayor renuencia en los fraccionamientos de extractó social medio/alto, mientras que en lascolonias populares se obtenía con mayor rapidez la aplicación del instrumento. La aplicación se ejecuto en el transcurso de dos semanas, previamente en 3 días se aplicaron 60 instrumentos en calidad de pilotaje con la finalidad de identificar las preguntas no claras o los errores dentro de la encuesta, se elaboro el nuevo instrumento con los cambios sugeridos del pilotaje.
ANALISIS E INTERPRETACIÓN...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.