Décima Época

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA




JUICIO DE AMPARO INDIRECTO



MATERIA.AMPARO
DR.JOSE LUIS LEAL ESPINOZA


ALUMNA:DANYA SARAHI RAMIREZ MENDOZA
5 SEM SECC B

AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CONTRA LOS ACTOS DE AUTORIDAD QUE DETERMINEN INHIBIR O DECLINAR LA COMPETENCIA O EL CONOCIMIENTO DE UN ASUNTO, SIEMPRE QUE SE TRATE DE LA ÚLTIMA RESOLUCIÓN CON CARÁCTER DE DEFINITIVA, PRONUNCIADA CONFORME AL TRÁMITEPREVISTO Y REGULADO POR LA LEGISLACIÓN ORDINARIA. 

QUEJA 154/2013. 13 DE FEBRERO DE 2014. MAYORÍA DE VOTOS. DISIDENTE: JOSÉ MA. ÁLVARO NAVARRO. PONENTE: HÉCTOR FEDERICO GUTIÉRREZ DE VELASCO ROMO. SECRETARIO: LUIS ÁNGEL HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ.

CONSIDERANDO:

CUARTO.-Es infundado el agravio que se hace valer.

De las constancias que obran en el juicio de amparo 872/2013, se advierte que la quejosapresentó demanda constitucional reclamando el acuerdo pronunciado el veintidós de octubre de dos mil trece, dentro del juicio ordinario civil **********, por el que el Juez Mixto de Primera Instancia de Ario de Rosales, Michoacán, se excusó en el conocimiento del asunto al considerar que la queja administrativa presentada en su contra por la actora en dicho juicio, ante el Consejo del Poder Judicialdel Estado de Michoacán, constituye una causa análoga de la hipótesis de impedimento prevista por los artículos 210, fracción VI, del Código de Procedimientos Civiles para el Estado y 144, fracciones II y VI, de la Ley Orgánica del Poder Judicial para el Estado.

La Jueza Séptimo de Distrito en el Estado de Michoacán, con residencia en esta ciudad, desechó la demanda de amparo al estimaractualizada la causal de improcedencia prevista por el artículo 61, fracción XXIII, en relación con el 107, fracción III, inciso a), ambos de la Ley de Amparo, pues al interpretar en sentido opuesto la última disposición, concluyó que el juicio es improcedente cuando se advierta que el acto reclamado no es de imposible reparación, y que dichos actos tendrán esta característica cuando afectan de maneradirecta e inmediata algún derecho sustantivo protegido por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Aparte de que, tratándose de violaciones procesales, el juicio de amparo será procedente cuando afecten a las partes en grado predominante o superior, en relación con lo cual debe atenderse a:

a) La institución procesal afectada; 

b) Que la violación trascienda al resultado delfallo;

c) Los alcances vinculatorios de la sentencia que llegara a conceder el amparo; y, 

d) Las circunstancias que incidan en el grado extraordinario de afectación que obligue a considerar el inmediato examen constitucional del acto de autoridad.

Y que en el presente asunto, sostuvo la Jueza de Distrito, el acto reclamado no es de aquellos considerados de imposible reparación al no afectarderechos sustantivos como la vida, la propiedad, la libertad, etcétera; como tampoco afecta de manera predominante o superior los derechos de la quejosa, toda vez que el acto impugnado no constituye una situación relevante para el procedimiento, de cuya decisión dependa el resultado del juicio de origen.

Agregó, que la determinación del Juez al excusarse en el conocimiento del asunto produce efectosformales o intraprocesales, de manera que será hasta que la quejosa promueva amparo directo contra la sentencia definitiva en que podrá hacer valer las citadas violaciones procesales, pues en el supuesto de que se dicte sentencia favorable a sus intereses, quedarán reparadas las violaciones cometidas dentro del procedimiento.

Invocó como fundamento de lo anterior, la jurisprudencia y tesis aisladade rubros: "AMPARO INDIRECTO. ES IMPROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE REVOCA O DECLARA INFUNDADA LA EXCUSA PLANTEADA POR UN JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA." y "EXCUSA. NO ES ACTO DE EJECUCIÓN IRREPARABLE."

Ahora bien, la inconforme sostiene, esencialmente, en sus agravios, que la Jueza de Distrito no tomó en consideración lo dispuesto por el artículo 107, fracción VIII, de la Ley de Amparo,...