E2


















Abstracción y Naturaleza


















Felipe Oporto U

Profesor: Carlos Maillet

Fecha:21/08/2015









En el capitulo; Abstracción y Protección sentimental de Worringer sepropone partir del supuesto de que una obra de arte se halla al lado de la naturaleza como un organismo autónomo equivalente y, en su mas hondo ser, sin nexo con ella. A su vez se plantea que debemosentender la naturaleza como la superficie visible de las cosas. Para este caso se plantea que las leyes del arte no tienen relación con la estetica de lo bello natural. Se debe analizar en quecondiciones se representa el paisaje para ser una obra de arte.

En mi interpretación puedo deducir como el hecho de que las cosas a pesar de tener valor sobre ellas, en definitiva son las condiciones en lasque se representan estas cosas, las que provocan que sea una obra de arte, más aún existe un nexo directo entre la obra y la persona que la contempla, ya que de esa forma se interpretara la obra, ypodrá llegar a un entendimiento. Es en este punto donde reconocemos que existe en esta proyección, un goce estético.

El goce de vida al hacerme parte de esta obra por como la comprendo. Estacomprensión va mas alla ya que existe siempre una lucha interna por percibir la obra sin antagonismos, lo que en definitiva nos otorga belleza en lo meramente perceptivo, versus otra belleza que nos exigeactividad. Esta actividad nace a partir del goce y es lo que en definitiva nos hace cuestionar la obra.
Es entonces donde debemos preguntarnos; ¿ La forma de percibir el arte es aquella en la cualcuestionamos la obra, o aquella a la que nos entregamos a nuestros sentimientos sin poner en duda la capacidad de esta?.

Esta pregunta es tan subjetiva como las formas de percibir una obra. Por lo queesta nos habla meramente de enfatizar en nuestros gustos. Si bien a mi parecer una obra solo podrá comprenderse en su totalidad si existe una entrega completa por parte del espectador, es imposible...