e5tet5t

Méndez (1995), La validez y confiabilidad del estudio planteado viene dada por la opinión y análisis de expertos en la materia, quienes dictaminaron si los instrumentos aplicados fueron diseñados con el rigor científico pertinente para obtener los resultados ajustados a lo que persigue la investigación. En este sentido, los instrumentos fueron validados por tres (3) expertos, a saber: un expertoen metodología e investigación, un experto en estadísticas, y un experto en el área de contenido, Impuesto sobre la Renta y Cooperativas (Anexo E).
A cada experto se le envió una comunicación, un dossier del instrumento, los objetivos y su categorización y una tabla de calificación cualitativa para el instrumento. Dicha escala fue diseñada con las siguientes opciones: Excelente, Bueno, Regular,Malo.
El experto en metodología e investigación dictaminó que los datos contenidos en los instrumentos eran pertinentes para el caso de estudio. El experto en estadísticas determinó la validez y confiabilidad del instrumento (Anexo D) y finalmente el experto en contenido determinó que los elementos contenidos en el instrumento eran pertinentes para obtener la información suficiente que contribuyoal desarrollo de la investigación.
La confiabilidad de los instrumentos se basó en la aplicación directa de los mismos por pate del investigador.

Técnica de Análisis e Interpretación de los Datos

Una vez recolectada la información, fue preciso seguir una serie de pasos a fin de organizarla e intentar dar respuesta a los objetivos planteados en la investigación. Los datos empíricosobtenidos después de aplicar las técnicas e instrumentos de recolección, se clasificaron, registraron y tabularon para su posterior análisis e interpretación.
En primera instancia, se empleó la recopilación de la información a través de fuentes bibliográficas provenientes de libros, revistas, publicaciones periódicas, textos legales, y páginas de internet, la misma fue revisada, organizada y analizada, através de un resumen crítico y analítico de los hechos relacionados con el tema de estudio.
Seguidamente, se procedió a la lectura-escritura con el objeto de reconstruir o contextualizar las respuestas obtenidas a través de la aplicación de la entrevista. Esto supone codificar el nivel o niveles de importancia de los datos recolectados. Para procesar los datos se realizan básicamente dostécnicas fundamentales, como el registro y la tabulación.
El análisis de la investigación es muy importante porque permite evaluar la actividad de campo y la eficacia de la guía de entrevista en general. El análisis permite mejorar la base para futuras investigaciones, además de eliminar errores en los datos.
En tal sentido, los datos fueron sometidos a las técnicas de registro y tabulación, lo quepermitió la reducción y sintetización de los mismos en función de su posterior interpretación.
Así mismo, se recurrió a un proceso de selección y orden del material encontrado durante las revisiones bibliográficas, hemerográficas, internet y los cuestionarios utilizados.
La información recabada mediante las entrevistas, con la aplicación de la guía de entrevistas como instrumento, se proceso pormedio de la estadística descriptiva, definida por Hernández (1998) “como la descripción de datos, valores o puntuaciones obtenidas para cada variable” (p.343). Esta se hizo a través de hojas de cálculo con el programa de puntuación Microsoft Excel para Windows XP. Los resultados obtenidos al aplicar el instrumento fueron procesados en términos de medidas descriptivas, como el análisis descriptivo yel análisis inferencial.

Descripción de las Fases de la Investigación

La presente investigación fue llevada a cabo a través de cinco fases:
A. Elección y delimitación del tema: se eligió el tema de estudio, representado por el impacto del beneficio fiscal de exención que otorga la Ley del Impuesto sobre la Renta a las cooperativas sobre la recaudación del Estado. Seguidamente se...